Решение по делу № 2-6788/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-6788/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Кулаковой Е.А.,

с участием представителя истца Тегливец Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

10 сентября 2018 года гражданское дело по иску Максимова Р.Н. к Главинскому П.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Максимов Р.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Главинскому П.М. о взыскании 68800 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу.

В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии 07.03.2017 по вине водителя Главинского П.М., управлявшего автомобилем .... Гражданская ответственность истца при управлении названным автомобилем была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В исковом заявлении истец указал, что ответчик проживает по адресу: ... /то есть на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми/.

Однако, как следует из информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республики Коми, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

По состоянию на дату рассмотрения дела суду не представлено сведений о проживании ответчика на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Лишь указание Главинским П.М. в административном материале по факту ДТП адреса, расположенного в г.Сыктывкаре, не может являться безусловным доказательством фактического проживания ответчика по указанному адресу.

Таким образом, Главинский П.М. имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела, по которому он является ответчиком, в Сысольском районном суде Республики Коми, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время его постоянное место жительства находится в территориальной подсудности названного суда.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Сысольский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Максимова Р.Н. к Главинскому П.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Сысольский районный суд Республики Коми /168100, Сысольский район, с.Визинга, ул.Советская, 33А/.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто