Решение по делу № 1-531/2020 от 03.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                          17 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката АК № Миленушкина Н.Е.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, мкр. Белые Столбы, <адрес>А, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отдела полиции по обслуживанию микрорайона Барыбино УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Барыбино, <адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления конкретным лицом, с обвинением этого лица в совершении тяжкого преступления, он, имея неприязненные отношения к Потерпевший №1 возникшие вследствие имевшегося конфликта 2020 и причинении ФИО1 телесных повреждений в виде резаной раны левого и левого коленного сустава, он, находясь по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, подал письменное заявление начальника по обслуживанию микрорайона Барыбино УМВД России по городскому округу дедово <адрес>, в котором указал, что к нему при указанных обстоятельствах были выдвинуты требования со стороны Потерпевший №1 материального характера, которые впоследствии были квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 162 УК РФ, что отнесено к категории тяжких преступлений. Далее, он находясь в помещении отдела по обслуживанию микрорайона Барыбино УМВД России по городскому округу <адрес> в указанный выше период времени, умышленно, в письменной форме дал объяснение сотруднику уголовного розыска отдела полиции по обслуживанию микрорайона Барыбино УМВД России по городскому округу <адрес>, в котором изложил обстоятельства имевшегося конфликта с Потерпевший №1, при этом осознавая, что они ложные, то есть не соответствующие действительности сведения, о том что со стороны Потерпевший №1 были выдвинуты требования о передаче денежных средств, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, таким образом обвинил Потерпевший №1 в совершении более тяжкого преступления, чем совершил на самом деле последний. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 осуществлялось уголовное преследование в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по городскому округу <адрес> в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 162 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ за совершение вышеуказанного преступления, после чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 уголовное преследование по ч.2 ст. 162 УК РФ прекращено и действия Потерпевший №1, органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Таким образом, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Потерпевший №1. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: заявление от ДД.ММ.ГГГГ поданное в отдел полиции по обслуживанию микрорайона Барыбино УМВД России по городскому округу <адрес> – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья    -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                           Скрипст А.А.