Решение по делу № 2-263/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-263/2024

УИД 75RS0024-01-2024-000176-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                                  п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К.Д.С., Ч.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к К.Д.С. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 513 131,18 руб., а также взыскании в счет уплаченной государственной пошлины 8331 руб., в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» vin №, принадлежащим <данные изъяты>» и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением К.Д.С., принадлежащего последнему. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Согласно справки ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель К.Д.С. Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» vin № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 913131 руб. 18 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в переделах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией. Истец полагает, что в соответствии со ст.384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 913131 руб. 18 коп. – 400 000 руб. 00 коп. = 513131 руб. 18 коп.

06 мая 2024 года определением Чернышевского районного суда Забайкальского края к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ч.В.Н.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, представитель по доверенности от 01.01.2023 Клочкова О.И., при подаче искового заявления просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Д.С., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приобретенным по договору купли-продажи у Ч.В.Н. за неделю до ДТП. Сумму причиненного ущерба не оспаривает. Договор купли-продажи автомобиля не сохранился.

Ответчик Ч.В.Н., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление, в котором указал, что в феврале 2021 г. продал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № К.Д.С.. Автомобиль и документы на него передал покупателю, договор купли-продажи автомобиля не сохранился. С исковыми требованиями не согласен.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» vin №, принадлежащим <данные изъяты>» и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением К.Д.С.

Согласно постановлению об административном правонарушении № причиной ДТП явилось нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ водителем К.Д.С., который в дальнейшем признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» vin №, принадлежащий <данные изъяты>» был застрахован по полису «РЕСОавто» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия», срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком по указанному договору является АО «СК «Астро-Волга», страхователем и собственником Ч.В.Н.. Пунктом 7.1 полиса установлена страховая сумма, в случае наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства, в размере 450 000 руб.

В соответствии с положениями ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В судебном заседании установлено, что в феврале 2021 года Ч.В.Н. продал по договору купили-продажи К.Д.С. автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле пояснениями ответчиков.

Таким образом, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при использовании которого был причинен вред автомобилю марки «<данные изъяты>», являлся не Ч.В.Н., а К.Д.С..

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) причинены механические повреждения.

Согласно акту приема передачи выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь» выполнен ремонт транспортного средства марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер № на сумму 913131,18 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила ООО «ЦКР «Медведь» счет за ремонт транспортного средства в размере 913131,18 руб.

Сумма в размере 400 000 рублей возмещена истцу страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» в рамках договора страхования.

Истец направил в адрес ответчика К.Д.С. претензию о возмещении ущерба САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ХХХ № в размере 513131,18 (913131,18 -400 000) руб.

Претензия ответчиком К.Д.С. отставлена без внимания.

Суд полагает заявленные исковые требования САО «РЕСО – Гарантия», подлежащими удовлетворению, исходя из того, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика К.Д.С. был причинен ущерб сверх установленного договором страхования лимита ответственности, заключенного с Ч.В.Н., к истцу перешло право требования от ответчика К.Д.С., как владельца транспортного средства, не включенного в полис страхования и управляющего автомобилем, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика К.Д.С. как владельца транспортного средства. В удовлетворении требований к ответчику Ч.В.Н. надлежит отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.Д.С. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8331 рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с К.Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в счет возмещение ущерба в порядке регресса 513 131 (пятьсот тринадцать тысяч сто тридцать один) рубль 18 копеек, а также в счет компенсации уплаченной государственной пошлины 8331 (восемь тысяч триста тридцать один) рубль 00 копеек.

Исковые требования к Ч.В.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                             Н.И. Воротникова

Решение принято в окончательной форме 30 мая 2024 года.