Решение по делу № 1-65/2021 от 20.02.2021

уголовное дело № 1-65/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года                                                                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

подсудимого Котова В.И.,

защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № 880 и ордер № 2067735,

при секретаре Чойжижапова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Котова Виктора Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Котов В.И. совершил две кражи имущества М. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2020 г. около 04 часов у Котова В.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире, по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в котельной, расположенной на территории базы по адресу: <адрес>, того же города, имеется ценное имущество, сложился прямой преступный умысел на кражу имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Котов В.И., в этот же день около 04 часов 30 минут, через проем в заборе, проник на территорию базы, расположенную по вышеуказанному адресу, где через незапертые двери проник в котельную, расположенную на территории вышеуказанной базы, тем самым проник в иное хранилище – котельную, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую М. углошлифовальную машину марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, 07 января 2021 г. около 04 часов у Котова В.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что в гараже, расположенном на территории базы по адресу: <адрес>, того же города, имеется ценное имущество, сложился прямой преступный умысел на кражу имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Котов В.И., в этот же день около 04 часов 35 минут, через проем в заборе, проник на территорию базы, расположенную по вышеуказанному адресу, где через незапертые двери проник в гараж, расположенный на территории вышеуказанной базы, тем самым проник в иное хранилище – гараж, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие М. 10 метров 3-жильного кабеля КГЛ 3/2,5 стоимостью 110 рублей за 1 метр, на сумму 1100 рублей, с розеткой стоимостью 450 рублей и вилкой стоимостью 100 рублей, на общую сумму 1650 рублей; 5 метров 3-жильного кабеля КГЛ 3/2,5 стоимостью 110 рублей за 1 метр, на сумму 550 рублей с вилкой с включателем стоимостью 150 рублей и диодной лампочкой стоимостью 150 рублей, на общую сумму 850 рублей; 40 метров 2-жильного кабеля КГЛ 2/2,5 стоимостью 85 рублей за 1 метр, на сумму 3400 рублей, с розеткой стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 6200 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на сумму 6200 рублей.

Подсудимый Котов В.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Котов В.И. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Котов В.И. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего М. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Котова В.И. в его отсутствие, в особом порядке, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Котовым В.И. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Котова В.И., по факту кражи 22 декабря 2020 г., суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия, по факту кражи 07 января 2021 г., суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котову В.И., суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котову В.И., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичный возврат похищенного.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, не женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения Котова В.И. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Котову В.И. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Котова В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Котову В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Котовым В.И. преступлений, на менее тяжкие.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: углошлифовальная машина, 40 метров 2-жильного кабеля с розеткой, в ходе предварительного расследования возвращены законному владельцу М.

Суд освобождает Котова В.И. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Котова Виктора Ивановича в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи 22 декабря 2020 г., в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи 07 января 2021 г., в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Котову В.И. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Котову В.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Котова В.И. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Котова В.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                  О.А. Батаева