47RS0№-10
Дело № июня 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. ООО МФК «ВЭББАНКИР».
Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации.
Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования и проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля.
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется Обществом Клиенту в виде сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве собственноручной подписи Клиента.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода направленного по выбранной системе, а также банковским ордером, до настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент ООО МФК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора.
Задолженность перед Истцом составляет 62 441,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по основному долгу - 25 500 руб.; сумма задолженности по процентам - 36 677,04 руб.; сумма задолженности по штрафам - 264,48 руб..
Изначально Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи было отказано в приёме заявления на выдачу судебного приказа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требования) в размере 62 441,52 рублей.
Истец ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по которому организация предоставляет ФИО1 в.В. займ в размере 25 500,00 рублей, процентная ставка- 365 % годовых, срок возврата– ДД.ММ.ГГГГ, с условиями предоставления кредита и графиком погашения Заемщик ознакомлен, что подтверждается договором (л.д.12-16).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило ООО «АСВ» договор уступки прав требования №, по которому передало права по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе с ФИО1 (л.д.33-49).
Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 62 441,52 рублей (л.д.8-11).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 возникли правоотношения, возникшие из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по которому организация предоставляет ФИО1 в.В. займ в размере 25 500,00 рублей, процентная ставка- 365 % годовых, срок возврата– ДД.ММ.ГГГГ, с условиями предоставления кредита и графиком погашения Заемщик ознакомлен, что подтверждается договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило ООО «АСВ» договор уступки прав требования №, по которому передало права по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе с ФИО1.
Согласно ст. 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
таким образом, согласно ст. 382-384 ГК РФ истец приобрел права требования задолженности по кредитному договору.
Ответчик нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей.
Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 62 441,52 рублей.
В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по кредитному договору, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.ст. 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 441 ░░░░░░ 52 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 073 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: