Решение по делу № 2-4/2016 (2-3417/2015;) от 16.09.2015

Дело № 2-4/2016

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Сухановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Малинину В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Малинину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 июня 2014 года, на сумму 60 029 рублей 43 копейки в порядке суброгации, о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Малинин В.А. в настоящее судебное заседание не явился; согласно сведений, представленных ОЗАГС г.Серпухова, Малинин В.А. умер <дата>; наследники по имуществу, оставшемуся после смерти Малинина В.А., отсутствуют.

Согласно текста искового заявления, копий справки об участии в дорожно-транспортном происшествии, платежного поручения, акта о страховом случае, страхового полиса, определения о возбуждении дела об административного правонарушении, копий материалов выплатного дела, материала по факту ДТП, обозрённого в судебном заседании - 22 июня 2014 года на ул.Ворошилова г. Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля <М.> государственный регистрационный <номер> Малинин В.А., принадлежащего ему же, не справился с управлением данным транспортным средством и наехал на стоящую автомашину "ВАЗ-111960" государственный регистрационный <номер>, принадлежащего Е.; виновным в данном ДТП был признан Малинин В.А., который были привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.12.27ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оставление места ДТП) и установлены вышеуказанные обстоятельства ДТП. Риск гражданской ответственности собственника автомашины «<М.> государственный регистрационный <номер> Малинин В.А. на дату ДТП был застрахован в ООО «СК Согласие». В связи с повреждением автомобиля "ВАЗ-111960" государственный регистрационный <номер> на основании заявления о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 60 029 рублей 43 копейки. В досудебном порядке ответчик требования страховой компании не удовлетворил и по настоящее время убытки не компенсировал, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, как с причинителя вреда имуществу потерпевшего, так как Малинин В.А. был признан виновным в данном ДТП, оставил место ДТП, а также просит суд возместить расходы по оплате государственной пошлины, так как добровольно Малинин не возместил указанную сумму, и истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 5-7, 8, 9-10, 11, 12-19, 20, материал проверки).

Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 2000 рублей 88 копеек (л.д.4).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо оставило место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи со смертью ответчика Малинина В.А. при отсутствии его правопреемников, оставляя за стороной истца право подачи самостоятельных исковых требований к наследникам Малинина В.А., принявших наследство, в случае установления таковых.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Малинину В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 июня 2014 года, в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2016 года.