Решение по делу № 2-4348/2020 от 16.06.2020

№ 2-4348/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                             15 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

с участием прокурора                            Мильбергер Т. В.,

представителя истца                                Сергуняевой И. А.,

при секретаре судебного заседания                    Федосеевой Ю. Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева ФИО8 к Тимошенко ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко А. П. обратился в суд с иском к Сычеву А. А., с учетом уточнений просил взыскать возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 403016,41 руб.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 27.11.2019 г. установлено, что Тимошенко А. П. причинил Сычеву А. А. тяжкий вред здоровью по неосторожности. Тимошенко А. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего Сычева А. А. о взыскании морального вреда удовлетворен частично, с Тимошенко А. П. в пользу Сычева А. А. взыскано 50000,00 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу. В рамках рассмотрении уголовного дела иск о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, не заявлялся и судом не рассматривался. В результате преступных действий Тимошенко А. П. истцу причинен материальный ущерб, так как в связи с полученными травмами истец длительное время был нетрудоспособен, что повлекло утрату заработка. Размер причиненного Сычеву А. А. материального вреда составляет 403016,41 руб.

Истец Тимошенко А. П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Сергуняева И. А в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик Сычев А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, по извещению за телеграммой не явился, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора Мильбергер Т. В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст.ст.1, 2, 55 (ч.3) и 71 (п.п.«в», «о») Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно определяются уголовно-правовые запреты общественно опасных деяний и устанавливается наказание за их нарушение. Также закрепляются в законе основания для возложения на конкретное лицо уголовной ответственности и основания, позволяющие государству отказаться от уголовного преследования лица или определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела. К числу последних относится истечение сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Приговором от 27.11.2019 г., вынесенным мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по уголовному делу № 1-11/2019-2 в отношении Тимошенко А. П., ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 118 УК РФ.

Данным приговором установлено, что Тимошенко А. П. причинил Сычеву А. А. тяжкий вред здоровью по неосторожности. Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

13.11.2018 г. около 17 часов 07 минут, Тимошенко А. П. и Сычев А. А. находились у дома 30 по пр.Карла Маркса в Ленинском районе г.Новосибирска. В это время между Тимошенко А. П. и Сычевым А. А. возник словесный конфликт.

13.11.2018 г. около 17 часов 07 минут Тимошенко А. П., находясь у дома 30 по пр.Карла Маркса в Ленинском районе г.Новосибирска, не предвидя наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения телесных повреждений Сычеву А. А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, так как видел, что за Сычевым А. А. расположена стена, действуя с преступной небрежностью, нанес стоящему перед ним Сычеву А. А. один удар кулаком правой руки <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Сычева А. А. о взыскании морального вреда удовлетворен частично, с Тимошенко А. П. в пользу Сычева А. А. взыскано 50000,00 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из п.п.1, 2, 3 ст.1086 ГК РФ следует, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у него доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Из представленных истцом листков нетрудоспособности следует, что Сычев А. А. находился на лечении с 13.11.2018 г. по 30.05.2019 г., а также с 08.08.2019 г. по 05.09.2019 г.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2018 г., доход Сычева А. А. составил 582510,35 руб.

Из справок ООО «Мобиба» следует, что утраченный заработок истца за период с 13.11.2018 г. по 30.05.2019 г. составил 362695,00 руб., с 08.08.2019 г. по 05.09.2019 г. – 50877,27 руб.

Расчет проверен судом, арифметически верен.

Ответчик Тимошенко А. П. представленный истцом расчет не оспорил, возражений на иск не представил.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, подлежит взысканию с Тимошенко А. П. государственная пошлина в доход бюджета г.Новосибирска в размере 7230,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко ФИО10 в пользу Сычева ФИО11 утраченный заработок в размере 403016,41 руб. (четыреста три тысячи шестнадцать рублей сорок одна копейка).

Взыскать с Тимошенко ФИО12 в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 7230,00 руб. (Семь тысяч двести тридцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.01.2021 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4348/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-005858-30.