Решение по делу № 12-264/2017 от 05.07.2017

Судья Подорова М.И.                          дело № 12-264/2017

РЕШЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Кондратюк А.В., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО – Щеголева П.И. на постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 07 июня 2017 года, вынесенное в отношении Чеснокова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 07 июня 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова Н.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, представитель ФИО8 – Щеголев П.И. просит отменить постановление суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

Чесноков Н.Н., потерпевший ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя ФИО10 – Щеголева П.И., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения на основании следующего.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для возбуждения в отношении Чеснокова Н.Н. дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что <Дата обезличена> около 01 часа ночи, находясь возле ... по <Адрес обезличен>, Чесноков Н.В., в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, ... ФИО11, причинив физическую боль, т.е. причинил побои, квалифицированные, как не причинившие вреда здоровью.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова Н.Н., судья Сысольского районного суда Республики Коми в постановлении от 07 июня 2017 года указал на недоказанность наличия в действиях названного лица состава вменяемого административного правонарушения.

Исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, считаю, что указанные выводы судьи районного суда являются обоснованными, сделаны с учетом исследованных доказательств, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно.

Кроме того, статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращения дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре постановления, как правило, недопустим, если не установлено фундаментальных нарушений процессуального закона.

Таким образом, в силу приведенных положений закона при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении его отмена не допускается, если отсутствуют существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные при рассмотрении дела судьей, либо усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В данном случае из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что при новом рассмотрении существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом первой инстанции не допущено, при этом доводы представителя ФИО – Щеголева П.И., сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не может служить основанием к отмене вынесенного по делу судебного постановления.

С учетом изложенного принятое по делу постановление суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, вынесенное в отношении Чеснокова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО – Щеголева П.И. - без удовлетворения.

Судья -                               Кондратюк А.В.

Копия верна: судья-                             Кондратюк А.В.