Решение по делу № 2-2901/2015 от 12.03.2015

Гражданское дело №2-2901/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием прокурора Липатенкова А.В.,

при секретаре Редине А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Мошак И. Ф. о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Г.В. обратилась в суд иском к Крюковой Е.В., ОСАО «Ресо-Гарантия», Мошак И. Ф. о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП.

В обоснование своих исковых требований Иванова Г.В. ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 час. 10 мин. водитель Мошак И. Ф., управляя автомобилем ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак М 897 ТР 77 и следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> по указанной улице в <адрес> совершил наезд на пешехода Иванову Г. В., которая пересекала проезжую часть от автобусной остановки на противоположную сторону улицы. В результате ДТП телесные повреждения получила Иванова Г.В. Пешеход Иванова после того как определила об отсутствии транспортных средств, переходила проезжую часть в зоне действия дорожных знаков. Собственником данного транспортного средства является Крюкова Е. В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход Иванова Г.В. получила телесные повреждения, характеризующие как тяжкий вред здоровью. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 31.10.2014г. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом проксимальных метаэпифизов обеих костей левой голени со смещением отломков; закрытый перелом шейки правой плечевой кости со смещением отломков. В связи с тем, что в условиях ДТП все повреждения у пострадавшего образовались практически одномоментно, они оцениваются в совокупности, согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. По данному факту следователем СО МУ МВД РФ «Ногинское» была проведена проверка, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела. Из-за причиненной истцу травмы она была вынуждена лечиться более трех месяцев. В этот период истцу была проведена операция. Кроме материального вреда истцу причинены нравственные страдания, так как свыше одного месяца она не могла ходить, а затем передвигалась с помощью костылей. Риск гражданской ответственности при использовании автомобиля ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак М897ТР 77 застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису серия ВВВ № 0642236534. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено здоровье истца, она имеет право требовать возмещения материального ущерба. Данным дорожно-транспортным происшествием Ивановой Г.В. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> который исчисляется из следующего: приобретение лекарственных препаратов: ДД.ММ.ГГГГ - интекс бинт эласт. ВР с застеж. - <данные изъяты> 19.04.2014г. - 1СК <данные изъяты>., 1СК - 94,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ - эскузан капли - 89,28 руб., мирамистин р-р 0,01 % - 119,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ - секрет бобра-481,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ - эскузанлалил -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - трость опорная - 506,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ - троксевазин гель - <данные изъяты> остеосинтез пластина компрессионная комплект с винтами - <данные изъяты>., остеосинтеза комплект (пластина ИСВ тибиальный, комплект винтов) - 55000 руб. ВСЕГО на сумму: <данные изъяты>. Судебные расходы в суде представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 09.07.2014г. и приходно-кассовым ордером от 10.07.2014г. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия - наезд автомобиля, под управлением Мошака И.Ф., на пешехода, т.е. истца, она находилась в тяжелом состоянии. При поступлении истца в больницу осмотрена хирургом, травматологом. Выполнено наложение скелетного вытяжения за левую пяточную кость. Иммобилизация правой верхней конечности. Назначена противоотечная терапия, профилактика тромбозом, инфузионная, симптоматическая терапия. Выполнено КТ левого коленного сустава. В динамике больная осмотрена ангихирургом. В динамике наблюдалось снижение болевого синдрома, снижение отека в области переломов. Больная подготовлена к операции 02.04.2014г. Выполнена открытая репозиция, остеосинтез левой большеберцовой кости пластинами. После перенесенной операции рекомендации истцу: ходьба при помощи ходунков без нагрузки на левую нижнюю конечность. Эластичное бинтование нижних конечностей, аспирин. Контрольная рентгенография левого коленного и правого плечевого суставов через 1 месяц после выписки. Причиненный истцу моральный вред, учитывая перенесенные физические и нравственные страдания, а именно невозможность самостоятельно передвигаться, проведенная операция, постоянные боли в суставе, то, что ей приходится проходить наблюдение у хирурга, истец оценивает в размере 500000 рублей. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При совершении наезда на истца ответчик управлял транспортным средством в присутствии собственника данного автомобиля Крюковой Е.В., и отсутствие вины ответчика в совершении ДТП само по себе не освобождает его от обязанности возместить вред, поскольку, владел и управлял источником повышенной опасности, он обязан возмещать вред независимо от наличия вины. Истец просила суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ивановой Г. В. расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 91074 руб. 99 коп., взыскать с Мошак И. Ф. в пользу Ивановой Г. В. моральный вред за причиненные мне нравственные и физические страдания, в размере 500 000 рублей, взыскать солидарно с Крюковой Е. В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ивановой Г. В. судебные расходы в размере 30 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу в части требований истца к Крюковой Е.В. было прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.

Представитель истца Ивановой Г.В.- Федоренко Т.Е. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в материалы дела представителем ответчика был представлен письменный отзыв, из которого следует, что истец не обращался в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Как следует из содержания ст. 1 ФЗ об ОСАГО, п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу терпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Как усматривается из содержания искового заявления, по результатам проверки следователем было отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью истцу. Следовательно, а данном случае гражданская ответственность водителя ТС ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак М 897 ТР 77 не наступила. Истцом не представлено доказательств того, она не имеет права на бесплатное получение медицинской помощи.

Представитель ответчика Мошака И.Ф.- адвокат Истомин И.И. в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений на иск пояснил, что в ходе проведения проверки ДТП в действиях водителя Мошака И.Ф. не было обнаружено нарушений ПДД, а вредные последствия для пешехода Ивановой Г.В. возникли в связи с ее неосторожными действиями.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Мошака И.Ф., заключение прокурора полагавшего что иск подлежит удовлетворению в части взыскания морального вреда в размере 150000 рублей, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события, страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы три обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ в являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава гражданского правонарушения.

Состав гражданского правонарушения - совокупность предусмотренных коном условий, наличие которых дает основание привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Полный (общий) состав гражданского правонарушения включает следующие условия (элементы): а) противоправность поведения; б) наличие вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом; г) вина причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим работок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № Программа государственных гарантий обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной медицинской помощью на 2014 год" гражданам в рамках Программы бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь; скорая, в том числе специализированная (санитарно-авиационная), медицинская помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 час. 10 мин. водитель Мошак И.Ф., управляя автомобилем ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак М 897 ТР 77 и следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> по указанной улице в <адрес> совершил наезд на пешехода Иванову Г.В., которая пересекала проезжую часть от автобусной остановки на противоположную сторону улицы. В результате ДТП Иванова Г.В. получила телесные повреждения в виде- закрытого перелома проксимальных метаэпифизов обеих костей левой голени со смещением отломков; закрытого перелома шейки правой плечевой кости со смещением отломков, который в соответствии с п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., по признаку опасности для жизни характеризуются как тяжкий вред здоровью, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31.10.2014г. Собственником данного транспортного средства является Крюкова Е. В..

По данному факту следователем СО МУ МВД РФ «Ногинское» была проведена проверка, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела, при этом, в ходе проведения проверки в действиях Мошака И.Ф. не было обнаружено нарушения ПДД и напротив было установлено, что вредные последствия для пешехода Ивановой Г.В. возникли в связи с ее грубыми неосторожными действиями.

Как указывает истец Иванова Г.В. из-за причиненной истцу травмы она была вынуждена лечиться более трех месяцев. В этот период истцу была проведена операция и назначено лечение, в связи с чем, Ивановой Г.В. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., который исчисляется из следующего: приобретение лекарственных препаратов: ДД.ММ.ГГГГ - интекс бинт эласт. ВР с застеж. - <данные изъяты>., 19.04.2014г. - 1СК - 1852, 50 руб., 1СК - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - эскузан капли - <данные изъяты> мирамистин р-р 0,01 % - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - секрет бобра<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - трость опорная - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - троксевазин гель - 126,48 руб., остеосинтез пластина компрессионная комплект с винтами - <данные изъяты>., остеосинтеза комплект (пластина ИСВ тибиальный, комплект винтов) <данные изъяты> ВСЕГО на сумму: <данные изъяты>

Между тем, из содержания ст. 1 ФЗ об ОСАГО, п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу терпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Как усматривается из содержания искового заявления, по результатам проверки следователем было отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью истцу. Следовательно, а данном случае гражданская ответственность водителя ТС ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак М 897 ТР 77 не наступила.

Кроме того, в соответствии с письмом Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>: в соответствии с <адрес> программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2014г. (Постановление <адрес> от 25.10.2013г. № 876/43) медицинская помощь при травмах оказывается застрахованным лицам бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях, участвующих в реализации территориальной Программы ОМС; оказание специализированной медицинской помощи в стационарных условиях при травмах осуществляется с обеспечением граждан необходимыми лекарственными препаратами и медицинскими изделиями бесплатно за счет средств ОМС; необходимость назначения пациенту лекарственных препаратов, диагностических исследований определяется лечащим врачом и отражается в первичной медицинской документации; стоимость тех или иных металлоконструкций, необходимых для проведения оперативного лечения, может быть включена в стоимость тарифа за оказанную медицинскую помощь и оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования; медицинская помощь, оказанная Ивановой Г.В. 10.10.52г.р. в отделении травматологии ГБУЗ МО «Ногинская центральная районная больница» в 2014г., не выставлялась на оплату и не оплачивалась за счет средств обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлено доказательств необходимости приобретения ей медицинских препаратов и средств, а именно: приобретение лекарственных препаратов: ДД.ММ.ГГГГ - интекс бинт эласт. ВР с застеж. - <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что требования истца о возмещении материального вреда, причиненных в результате ДТП, не нашли своего законного обоснования в ходе рассмотрения дела, а потому оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом, в связи с произошедшем ДТП истцу был причиненный моральный вред, физические и нравственные страдания, а именно невозможность самостоятельно передвигаться, проведенная операция, постоянные боли в суставе, то, что ей приходится проходить наблюдение у хирурга. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты>

Судом установлено, что вина ответчика Мошака И.Ф. в данном ДТП отсутствует, но в силу ст. 1100 ГК РФ, с него, независимо от вины, подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку, телесные повреждения истец Иванова Г.В. наступила в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, а именно автомобилем ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак № под управлением Мошака И.Ф.

Суд, учитывая степень перенесенных истцами нравственных и физических страданий, доводы ответчика о том, что у него тяжелое материальное положение, принимая во внимание, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в пользу Ивановой Г.В. в размере <данные изъяты>., а требования истца о компенсации морального вреда в ее пользу в размере <данные изъяты> считает завышенными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Мошака И.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи и судебных расходов в размере 15000 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Г. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Мошак И. Ф. о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Мошака И. Ф. в пользу Ивановой Г. В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований Ивановой Г. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении расходов, связанных с приобретением лекарственный препаратов и требований к Мошак И. Ф. о компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере-отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И.Матета