Решение по делу № 12-73/2022 от 14.10.2022

Дело № 12-73/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 9 ноября 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Баландиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 7 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Голубнва Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 7 октября 2022 г. Голубев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Голубев Г.Г. обратился с жалобой на данное постановление, выразив несогласие с признанием его виновным, указав в жалобе на то, что является инвалидом I группы, в связи с заболеванием почек, в день задержания транспортного средства у него был приступ сильной боли, он остановил транспортное средство, выпил таблетку, однако запил пивом, от сильной боли не почувствовал чем запивает.

В судебном заседании Голубев Г.Г. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указал, что трижды в неделю ездит в г. Улан-Удэ на гемодиализ, в результате лишения его водительских прав лишился такой возможности, что в последующем отразится на его здоровье, при этом вину в совершенном правонарушении признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Кобылков К.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание Голубева Г.Г., суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения правонарушения, а также исследованные судом первой инстанции материалы дела, включая видеозапись, подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении.

Вина Голубева Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися письменными доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 18.09.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18.09.2022, основаниями для которого явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с чеком алкотеста, согласно которого у Голубева Г.Г. установлено состояние алкогольного опьянения – показания прибора 0,74 мг/л, с результатами освидетельствования Голубев Г.Г. согласился, протоколом задержания транспортного средства № от 18.09.2022. Кроме того, вина Голубева Г.Г. подтверждается видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства от 18.09.2022 Голубевым Г.Г. не оспорено.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Голубев Г.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что Голубев Г.Г. является инвалидом I группы, 18 сентября 2022 г. ему стало плохо, он вынужденно запил таблетку пивом, просил сотрудников вызвать скорую помощь, подлежат отклонению, так как мировым судьей указанные доводы исследованы, им дана оценка. Мировым судьей верно указано, что данные доводы опровергаются видеозаписью, из которой следует, что при проведении процессуальных действий на состояние здоровья Гусев Г.Г. не жаловался, вел себя агрессивно, визуально в медицинской помощи не нуждался.

Вопрос о допустимости и достоверности доказательств по делу об административном правонарушении определяется судьей. Видеозапись с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, оценена мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и правомерно признана допустимым доказательством.

Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ссылки на не исследованность всех материалов дела, не влияет на правильное разрешение настоящего дела.

Несогласие заявителя с данной судом оценкой материалам дела и его доводам о наличии инвалидности не указывает на то, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Голубева Г.Г. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.

Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы суда, на основании чего, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Голубева Г.Г. в совершении данного административного правонарушения, нарушение правил подсудности не имеется. Нарушений процессуальных требований закона, норм материального права и прав лица, привлеченного к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Голубева Г.Г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, основное и дополнительное наказания назначены в пределах санкции статьи КоАП РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Голубевым Г.Г. административного правонарушения, его личность –возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 7 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Голубева Г.Г. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения.

Судья Е.В. Бадмаева