Решение по делу № 2-7153/2024 от 17.09.2024

Дело № 2-7153/2024 ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Сильченкова Степана Ивановича к Гранику Сергею Михайловичу о взыскании расходов, понесенных по оценке качества работ в размере 88600 рублей, по оценке проверки качества ранее выпаленных работ в размере 5999 рублей, государственной пошлины в размере 3038 рублей

по встречному исковому заявлению Граника Сергея Михайловича к ИП Сильченкову Степану Ивановичу о возмещении убытков в размере 69696 рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа

установил:

ИП Сильченков С.И. обратился с указанным иском к Гранику С.М., указав адрес регистрации ответчика <адрес>.

Граник С.М., не согласившись с указанным иском, обратился в суд с указанным выше встречным иском.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть места, в котором он находится временно.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 5 Закона).

Исходя из указанных норм, местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, применительно к ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства; институт регистрации введен законом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, при определении подсудности спора следует исходить из места регистрации ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ИП Сильченкова Степана Ивановича к Гранику Сергею Михайловичу о взыскании расходов, понесенных по оценке качества работ в размере 88600 рублей, по оценке проверки качества ранее выпаленных работ в размере 5999 рублей, государственной пошлины в размере 3038 рублей и по встречному исковому заявлению Граника Сергея Михайловича к ИП Сильченкову Степану Ивановичу о возмещении убытков в размере 69696 рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа, передать по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное определение принято ДД.ММ.ГГГГ.