Решение по делу № 2-1235/2023 от 09.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                            04 мая 2023 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Бурлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1235/2023 по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Ткачеву Артему Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратился в суд с иском к Ткачеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ответчик около 18 часов 29 минут 22 января 2022 года, находясь в помещении салона связи «МТС», расположенного по <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил открыто похитить имущество, принадлежащее АО «РТК». Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ткачев А.А. в вышеуказанное врем, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудника салона связи, подошел к витрине и действуя умышленно, с особой дерзостью, из корыстных побуждений, разбил стеклянную витрину находившейся при нем дверной ручкой, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее АО «РТК»: сотовый телефон «iPhone 11» 128 GB-RUS в количестве 1 штуки стоимостью 40 533 рубля; сотовый телефон «iPhone 12» 128 GB-RUS в количестве 1 штуки стоимостью 51 615 рублей, а всего на сумму 92 618 рублей. После чего, Ткачев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «РТК» материальный ущерб в сумме 92 618 рублей. Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ установлена приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 18.10.2022. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном выше размере.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в деле адресам.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 18.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, Ткачев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 27.09.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Названным выше приговором установлено, что Ткачев А.А. около 18 часов 29 минут 22 января 2022 года, находясь в помещении салона связи «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил открыто похитить имущество, принадлежащее АО «РТК». Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ткачев А.А. в вышеуказанное врем, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудника салона связи, подошел к витрине и действуя умышленно, с особой дерзостью, из корыстных побуждений, разбил стеклянную витрину находившейся при нем дверной ручкой, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее АО «РТК»: сотовый телефон «iPhone 11» 128 GB-RUS в количестве 1 штуки стоимостью 40 533 рубля; сотовый телефон «iPhone 12» 128 GB-RUS в количестве 1 штуки стоимостью 51 615 рублей, а всего на сумму 92 618 рублей. После чего, Ткачев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «РТК» материальный ущерб в сумме 92 618 рублей.

Размер ущерба, причиненного истцу, подтверждается, в том числе справкой о сумме ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик своими действиями причинил истцу материальный ущерба, то он должен быть возмещен в полном объеме. Доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат (ст.56 ГПК РФ).

В рамках ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взыскания государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, в размере 2 978 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 61, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Российская Телефонная Компания» удовлетворить.

    Взыскать с Ткачева Артема Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> сумму причиненного ущерба в размере 92 618 рублей.

    Взыскать с Ткачева Артема Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 2 978 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2023.

Председательствующий:                   (подпись)                          Н.В. Берсенева