Решение по делу № 9-29/2017 от 04.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

4 июля 2017 года                                    село Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Дмитриева Е.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Наумовой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 обратился в Большеглущицкий районный суд Самарской области с иском к Наумовой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковое заявление подано в суд посредствам сети «Интернет».

Изучив исковое заявление и приобщенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положениями абз. 5 ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представлены суду в электронном виде, не заверенные надлежащим образом, а также без предоставления их копий для другой стороны спора.

Кроме того, Приказом Судебного Департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 года за № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержден порядок подачи согласно которому «электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации», «Электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ».

Согласно п. 2.3.5 указанного выше Порядка Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись документа должна содержаться в отдельном файле.

Анализируя указанные приведенные выше Правила и представленные в суд в электронном виде исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что в нарушение установленного Порядка подачи документов в суд в электронном виде исковое заявление не имеет усиленной квалифицированной электронной подписи.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющем полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из изложенного исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к Наумовой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату, поскольку оно подано истцом посредствам электронного правосудия, но исковое заявление не имеет электронной подписи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 135, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к Наумовой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу, разъяснив ему право обратиться с иском в суд соответствии требованиями действующего законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                         Е.Н.Дмитриева