Решение по делу № 2-156/2021 от 11.05.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» Банк к Барашкову о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Барашкову о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Просит взыскать с БарашковуБарашкову просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 147664 рублей 90 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Барашкову в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства- в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между

сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, то есть о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и БарашковуБарашкову, а также получения им кредитной карты с лимитом задолженности 104000 рублей подтверждается представленными материалами дела.

С условиями предоставления кредитной карты Барашкову был ознакомлен и согласен.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами и в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил не в полном объеме и с просрочками, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у Барашкову перед банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 118869 рублей 99 копеек, по процентам 23485, 91 рублей, неустойке 53 рубля 10 копеек.

Проценты за пользование кредитной картой начислены в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из 29,770 % годовых.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и арифметически верный, сомнений не вызывает.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика Барашкову в пользу истца подлежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины

Истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 4 153 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества «Тинькофф Банк» Банк к Барашкову о взыскании задолженности по договору кредитования- удовлетворить.

Взыскать с Барашкову в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному карте № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 118868 рублей 99 копеек, проценты в размере 23485 рублей 91 копейка, штраф 53 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153 рублей 30 копеек, всего 147 664 (сто сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре)рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Помощник судьи ФИО3