Дело № 11-7609/2019 Судья Лукьянов А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    

25 июня 2019 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Козиной Н.М.

судей     Галимовой Р.М., Швайдак Н.А.

при секретаре     Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Минкиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чучева Максима Николаевича, апелляционному представлению прокурора ЗАТО г.Трехгорный на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 28 марта 2019 года по иску Чучева Максима Николаевича к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий бедствий» о восстановлении на службе.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий бедствий» – Жилова И.Е., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего правильным оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    

    Чучев М.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий бедствий» с требованиями о признании незаконными приказа по личному составу № 284-НС от 29 декабря 2018 г., восстановлении в должности <данные изъяты> (л.д. 3, 52).

В обоснование иска истец указал, что с 04 мая 2015 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. В период с 16 октября 2018 г. по 20 октября 2018 г. находился в дополнительном отпуске. С учетом прохождения службы по сменному графику (сутки через трое) и табеля учета рабочего времени обязан был приступить к службе 21 октября 2018 г. в 00 час., несмотря на то, что караул уже отработал 16 час. в предшествующие сутки. Однако считает, что к несению службы обязан был приступить 24 октября 2018 г. в 08:00 час., поскольку в период его нахождения в отпуске его обязанности исполнял другой сотрудник, которому оплатили весь период нахождения на службе, в том числе с 00 час. до 8 час. 21 октября 2018 г., в отношении него работодателем проведена служебная проверка и он уволен, с заключением служебной проверки и приказом об увольнении не согласен, поскольку инструктаж по правилам убытия и прибытия из отпуска с ним не проводился. Заявил ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с иском (л.д. 53), в обоснование указав, что 10 января 2019 г. он обратился к работодателю с заявлением о выдаче документов для подачи искового заявления, которые ему выданы лишь 03 февраля 2019 г., в связи с чем срок обращения в суд пропущен по уважительной причине.

Истец Чучев М.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий бедствий» - Беришвили В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда Челябинской области в судебном заседании участия не принимал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Чучева М.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда. Указывает, что судом не в полном объеме исследованы все обстоятельства, связанные с его увольнением; судом не учтено, что со стороны ответчика не в полном объеме поступили доказательства, подтверждающие законность увольнения; часть предоставленных ответчиком документов составлена с нарушением порядка оформления, ответчиком скрыто наличие споров с Государственной инспекцией труда.

В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г.Трехгорный просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Чучева М.Н. - без удовлетворения.

Истец Чучев М.Н., третье лицо Государственная инспекция труда Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены заказной почтовой корреспонденцией с обратным уведомлением о вручении (л.д.174,177), истец также извещен телефонограммой (л.д.173), третье лицо также извещено посредством электронной почты (л.д.178), в суд апелляционной инстанции истец, представитель третьего лица не явились, причины неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До начала разбирательства дела по существу от прокурора ЗАТО г.Трехгорный поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 28 марта 2019 года.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что отказ от апелляционного представления на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 28 марта 2019 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления. Производство по апелляционному представлению прокурора подлежит прекращению.

Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы Чучева Максима Николаевича.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника федеральной противопожарной службы, регулируются Федеральным законом от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ "О службе в Федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 83 Федерального закона N 141-ФЗ от 23 мая 2016г. контракт может быть расторгнут и сотрудник федеральной противопожарной службы может быть уволен со службы в федеральной противопожарной службе в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником федеральной противопожарной службы является отсутствие сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени (п.2 ч.2 ст. 48 Федерального закона N 141-ФЗ).

Согласно ч.3 ст. 15 Федерального закона N 141-ФЗ от 23 мая 2016г. за нарушение служебной дисциплины на сотрудника федеральной противопожарной службы в соответствии со ст. ст. 48, 49, 51 данного закона налагаются дисциплинарные взыскания, в том числе увольнение со службы.

Как предусмотрено ст. 51 Федерального закона N 141-ФЗ от 23 мая 2016г. дисциплинарные взыскания на сотрудников федеральной противопожарной службы налагаются прямыми руководителями (начальниками) в пределах прав, предоставленных им руководителем федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности.

Дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником федеральной противопожарной службы дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке.

Дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника федеральной противопожарной службы по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время производства по уголовному делу.

До наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника федеральной противопожарной службы, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. В случае отказа сотрудника дать такое объяснение составляется соответствующий акт, подписываемый уполномоченными должностными лицами. Перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо уполномоченного руководителя может быть проведена служебная проверка.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 Федерального закона «О службе в Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник федеральной противопожарной службы или гражданин, поступающий на службу в федеральную противопожарную службу либо ранее состоявший на службе в федеральной противопожарной службе, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Как следует из материалов дела, Чучев М.Н. на основании контракта от 04 мая 2015 г. (л.д. 4) проходил службу в Федеральном государственном казенном учреждении «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий бедствий» в должности <данные изъяты>

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты>, утвержденным начальником ФГКУ «Специальное управление ФПС № 10 МЧС России» 14 февраля 2018 г. (л.д. 117-119) режим работы сотрудника – сменный суточный режим в соответствии с утвержденным графиком сменности.

Согласно графику сменности (л.д. 31), распорядка дня <данные изъяты> (л.д. 63) 21 октября 2018 г. являлся для Чучева М.Н. рабочим днем продолжительностью 8 часов с 00 часов до 8 часов утра.

С графиком сменности Чучев М.Н. ознакомлен 18 ноября 2017 г. под роспись (л.д. 31 об.).

Как следует из рапорта начальника специальной пожарно – спасательной части № 1 ФИО13. на имя начальника Специального управления ФПС № 10 ФИО14. от 24 октября 2018 г. (л.д. 116) <данные изъяты> Чучев М.Н. по выходу из отпуска 21 октября 2018 г. отсутствовал по месту службы без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение установленного служебного времени, в период с 21 октября 2018 г. по 23 октября 2018 г. к месту службы не явился.

Факт отсутствия на службе Чучева М.Н. с 00 час. до 08 час. 21 октября 2018 г. без уважительных причин более 4-х часов подряд подтверждается актом об отсутствии на службе (л.д. 124) и не оспаривался истцом.

Приказом ФГКУ «Специальное управление ФПС № 10 МЧС России» № 432 от 26 октября 2018 г. (л.д. 9) на основании рапорта начальника специальной пожарно-спасательной части № 1 Специального управления ФПС № 10 МЧС России № 104-34/10-1-27 от 24 октября 2018 г. назначена служебная проверка в отношении <данные изъяты> Чучева М.Н.

В период с 26 октября 2018г. по 12 ноября 2018 года была проведена служебная проверка по факту отсутствия на рабочем месте более четырех часов подряд <данные изъяты> специальной пожарно-спасательной части № 1 Специального управления ФПС № 10 МЧС России Чучева М.Н. (л.д. 131)

В ходе служебной проверки 24 октября 2018г. Чучевым М.Н. были даны объяснения (л.д. 122) о том, что с 16 октября 2018 г. по 20 октября 2018 г. ему был предоставлен дополнительный отпуск, с должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты>, утвержденным начальником ФГКУ «Специальное управление ФПС № 10 МЧС России» и графиком сменности ознакомлен, согласно табеля учета рабочего времени приступил к службе 24 октября 2018г. в 08:00час., 21 октября 2018 г. с 0 часов до 8 часов отсутствовал на рабочем месте, так как не было отпускного, не были доведены приказы об изменении графика сменности, вышел на работу согласно табеля учета рабочего времени 24 октября 2018г.

Согласно заключению о результатах служебной проверки, утвержденному 15 ноября 2018 г. начальником Специального управления ФПС № 10 МЧС России, согласно графика сменности на 2018 год Чучев М.Н. был обязан приступить к выполнению своих служебных обязанностей 21 октября 2018 года. Однако, Чучев М.Н. на службу не явился с 00 часов 00 минут 21 октября 2018 года до 8 часов 00 минут 21 октября 2018 года, затем он отсутствовал с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 22 октября 2018 года, с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 23 октября 2018 года, а приступил к выполнению своих обязанностей только 24 октября 2018 года в 8 часов 00 минут, о чем он пояснил в своем объяснении. По факту отсутствия на рабочем месте Чучева М.Н. был составлен акт от 21 октября 2018 года № 34/10-9-5-37 об отсутствии на службе, с которым Чучев М.Н. ознакомился. Также в ходе проведения проверки было выяснено, что Чучев М.Н. ознакомлен с графиком сменности СПСЧ № 1 на 2018 год и должностным регламентом <данные изъяты>.

За грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в отсутствии прапорщика внутренней службы Чучева Максима Николаевича, <данные изъяты> Специального управления ФПС № 10 МЧС России на рабочем месте без уважительной причины более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени, а также не выполнения пункта 61 должностного регламента (должностной инструкции) от 14 февраля 2018 г. № 14 и принимая во внимание наличие дисциплинарных взысканий: выговора за халатное исполнение служебных обязанностей лиц внутреннего наряда (приказ Специального управления ФПС № 10 МЧС России от 11 июля 2018г. № 278), строгого выговора за халатное исполнение к исполнению служебных обязанностей, а именно отказ от сдачи обязательных нормативов по физической подготовке (приказ Специального управления ФПС № 10 МЧС России от 18 июля 2018г.№ 285) ходатайствовать о привлечении <данные изъяты> Специального управления ФПС № 10 МЧС России <данные изъяты> Чучева М.Н. к дисциплинарному взысканию в виде увольнения со службы.

Приказом ФГКУ «Специальное управление ФПС № 10 МЧС России» № 262-НС от 06 декабря 2018 г. на основании представления к увольнению, заключения по материалам служебной проверки от 15 ноября 2018г., аттестации от 26 ноября 2018 г. № 12 Чучев М.Н. уволен со службы в федеральной противопожарной службе с 7 декабря 2018г. на основании п. 6 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 07 ░░░░░░░ 03 ░░░ (░.░. 5).

░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 10 ░░░ ░░░░░░» № 269-░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░. (░.░. 6) ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.2 ░░. 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2016 ░. № 141-░░ "░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 10 ░░░ ░░░░░░» № 284-░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░ 3,4,5 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 10 ░░░ ░░░░░░» № 262-░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 10 ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), 30 ░░░░░░░ 2018░.». ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 07 ░░░░░░░ 26 ░░░░(░.░. 8).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 7 ░░░░░░░ 2018░. (░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 10 ░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░15., ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 10 ░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 140 ░░░░░░ – 141).

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018░. ░ 00 ░░░░░ ░░ 8 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░.73 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2016 ░. № 141-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

11-7609/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Чучев Максим Николаевич
Прокурор ЗАТО г. Трехгорный
Ответчики
ФГКУ Специальное управление ФПС № 10 МЧС России
Другие
Государственная инспекция труда
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Галимова Рахиля Минтагировна
Дело на сайте суда
www.chel-oblsud.ru
30.08.2020Передача дела судье
30.08.2020Судебное заседание
30.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2020Передано в экспедицию
25.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее