Решение по делу № 1-64/2021 от 23.09.2021

УИД 24RS0026-01-2021-000138-18

                            Дело № 1-64/2021

                    П Р И Г О В О Р

              Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Бажанова Д.В.,

обвиняемой Лебедевой Н.С.,

защитника-адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер № <...> от 19.10.2021 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедевой Н. С., родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с образованием 6 классов, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении, работающей без заключения трудового договора в КХФ Хыдыров Р.Г. дояркой, не имеющей судимости, проживающей без регистрации в <...>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Н.С. совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

    В период с 23.10.2020 г. по 02.11.2020 г. (более точного времени не установлено) Лебедева Н.С., находясь в квартире по адресу <...>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, в зальной комнате обнаружила и тайно похитила телевизор марки «Soundmax SM-LED 32 M05», стоимостью 6531 руб., принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему имущественный вред на указанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

В судебном заседании обвиняемая Лебедева Н.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Лебедевой Н.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность Лебедевой Н.С., не состоящей на учетах в медицинских и иных организациях, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует считать вменяемой.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления и указание на местонахождение похищенного имущества..

Так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

         По месту жительства Лебедева Н.С. характеризуется посредственно, в течение календарного года в административной ответственности не привлекалась.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по настоящему делу в отношении Лебедевой Н.С. не установлено.

    Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Лебедевой Н.С. суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступления, данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает личность подсудимой не представляющей значительной общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о возможности её исправления путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказание будет способствовать его целям и задачам.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости оставления у потерпевшего Потерпевший №1 телевизора и руководства по эксплуатации. При этом документы- копия расписки, истории по операциям по дебетовой карте, а также копии свидетельств о рождении детей подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Мера пресечения в отношении обвиняемой не избиралась.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедеву Н. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Освободить Лебедеву Н.С. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства- телевизор, руководство по эксплуатации оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, копии расписки, истории по операциям с дебетовой картой, свидетельств о рождении детей–хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль