Решение по делу № 33-2146/2016 от 13.01.2016

Судья: Варенышева М.Н.                    дело № 33 - 2146/2016    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Меншутиной Е.Л.,

Судей: Гулиной Е.М., Рыбачук Е.Ю.

при секретаре Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 января 2016 года частную жалобу Козюхина В. И. на определение Чеховского городского суда Московской О. от 10 октября 2014 года о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чеховского городского суда от 28.04.2014 года частично удовлетворены требования Бухтояровой В.Фпо иску Бухтояровой В. Ф. к Котельникову Л. В., Ромашову А. В., Алиеву Абдурахману. Козюхину И. В., Администрации Чеховского муниципального района Московской О. и ФБУ «Кадастровая палата» Московской О. об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГНК; исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении и поворотных точек границ земельных участков с <данные изъяты> и с <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Бухтояровой В. Ф. об установлении границ земельного участка площадью 1200 кв.м., с КН 50:31:0060386:27 по адресу: <данные изъяты> отказано.

19.09.2014 года ответчик Козюхин В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно с этим подал ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь ан уважительность причин пропуска срока.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего заявления,

Определением Чеховского городского суда Московской О. от 10 октября 2014 года в удовлетворении заявления Козюхина В.И. о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Козюхин В.И. просит определение суда отменить, как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня вынесения решения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска срока.

Как следует из материалов дела, решением Чеховского городского суда от 28.04.2014 года, требования Бухтояровой В.Ф частично удовлетворены.

Согласно протоколу судебного заседания от 10 октября 2014 года, дело рассмотрено без участия ответчика Козюхина В.И.

Данных о получении Козюхиным В.И. копии решения от 28 апреля 2014 года ранее 09 сентября 2014 года в материалах дела отсутствуют.

Апелляционная жалоба Козюхиным В.И. подана 19.09.2014 года.

В связи с этим, доводы Козюхина В.И. о том, что процессуальный срок обжалования решения суда был пропущен по уважительной причине, то есть по истечении срока его обжалования, судебная коллегия признает обоснованными.

Ссылку суда первой инстанции на то, что в материалах дела имеется апелляционная жалоба, подписанная Козюхиным В.И. 21 апреля 2014 года, которая была оставлена судом без движения и впоследствии возвращена, основанием для отказа в восстановлении срока не является, поскольку данная жалоба подана заявителем от имени ответчика Ромашова А.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 28 апреля 2014 года, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда Московской О. от 10 октября 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Козюхину В. И. срок подачи апелляционной жалобы на решение Чеховского городского суда от 28 апреля 2014 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Козюхина В. И. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи