Решение по делу № 2-91/2023 от 13.02.2023

Дело №

УИД 16RS0№-76

Стр.205 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                                пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 133416 руб. 95 коп. под 29,90 процентов годовых. Согласно кредитному договору ответчику выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк» и денежные средства ответчику выданы через кассу офиса банка. Согласно кредитному договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270525 руб. 39 коп., из которых: 127929 руб. 10 коп. - сумма основного долга, 141993 руб. 83 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 368 руб. 46 коп. - сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, 234 руб. – сумма комиссии за направление извещений и возврат государственной пошлины в размере 5905 руб. 25 коп.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», его представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили. В адресованном суду возражении на ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности указали, что не подлежат взысканию требования срок исполнения по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ. Также не подлежат взысканию штрафы, т.к. они были начислены до ДД.ММ.ГГГГ, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, его представитель ФИО5 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности на основании возражения и полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 133416 руб. 95 коп., под 29,90 процентов годовых, на 7 лет (84 месяцев). Согласно кредитному договору ответчику выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», данные денежные средства выданы ответчику через кассу банка.

По условиям договора ФИО1 должен возвратить кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты аннуитетными ежемесячными платежами согласно графика платежей.

В соответствии с п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля) обратился к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ответчика по просроченным платежам составляет 270525 руб. 39 коп., из них: 127929 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 141993 руб. 83 коп. – сумма процентов, 368 руб. 46 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 234 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик и его представитель суду не представили. В материалах дела документов подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчик и его представитель обратились в суд с заявлением применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Денежное обязательство ответчика перед истцом по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ носит характер ежемесячных платежей. Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из выписки лицевого счета кредитного договора усматривается, что последняя оплата по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 3800 руб., следовательно, срок на обращение истца в суд начинал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты очередного платежного периода, учитывая, что после указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и истекал ДД.ММ.ГГГГ по очередному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с данным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля), ранее из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в судебный участок № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан за вынесением судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением заявления от ФИО1 возражений.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, исковая давность распространяется на предшествующий период.

В связи с чем, довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованным частично, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей дата погашения ежемесячного платежа установлен 1 числа каждого месяца, в связи с чем суд считает необходимым взыскать задолженность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 174850 руб. 93 коп., из них: 103346 руб. 52 коп. – основной долг, 71504 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчику обоснованно начислена неустойка, которая согласно расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 368 руб. 46 коп.

Учитывая заявленный ответчиком срок исковой давности, сумма штрафа с ответчика взысканию не подлежит.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору составит 174850 руб. 93 коп., из них: 103346 руб. 52 коп. – основной долг, 71504 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы, а также суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования о возмещении почтовых услуг, суд считает обоснованными частично по тем основаниям, что в соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ истец обязан приложить к иску уведомление о вручении или иные документы подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии искового заявления с приложенными документами. Во исполнение данной нормы права истец при отправке ответчику копии иска оплачена сумма в размере 62 руб., что подтверждается квитанцией, что подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

                                                                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп <адрес> Татарской АССР (ИНН 164200332467, СНИЛС 033-881-090-54), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951, КПП 775001001), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 174850 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 93 коп., из них: 103346 руб. 52 коп. – основной долг, 71504 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697 руб. 02 коп., а всего 179547 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья                     подпись               Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

             Судья

<адрес>                                            Ч.З. Зайнуллина

                  суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-76)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.