Решение по делу № 1-15/2024 (1-138/2023;) от 30.10.2023

68RS0011-01-2023-000883-32

Дело № 1-15/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Котовска Леонтьевой И.В.,

защитника – адвоката адвокатского НО «Первой коллегии адвокатов Тамбовской области» Кобзевой Г.Е., представившей удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого: Тарасова А. В.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Алексея Викторовича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты> образованием, не имеющего детей на иждивении, не работающего и не состоящего на учете в качестве безработного, военнообязанного, судимого:

27.04.2015г. АДРЕС судом АДРЕС по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

02.07.2015г. АДРЕС судом АДРЕС по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.04.2015г. к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению АДРЕС суда АДРЕС от 19.06.2017г. освобожден 30.06.2017г. на основании ст. 80 УК РФ на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней лишения свободы, который заменен на тот же срок ограничением свободы. Постановлением АДРЕС суда АДРЕС от 01.02.2018г. неотбытый срок ограничения свободы заменен на 10 месяцев 24 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 24.12.2018г.

30.07.2020г. АДРЕС судом АДРЕС по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

08.10.2020г. АДРЕС судом АДРЕС по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 30.07.2020г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 30.12.2020г.

Осужден 23.12.2023г. АДРЕС судом АДРЕС по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тарасов Алексей Викторович, 06 октября 2023 года в дневное и точно не установленное следствием время, но не позднее 20 часов находился по адресу по месту жительства: АДРЕС, где увидел, как его мать ФИО6 на диване в комнате под подушку спрятала банковскую карту и денежные средства. Тарасов А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обладая сведениями о местонахождении банковской карты <данные изъяты> №_________, открытой на имя ФИО6 и денежных средств, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, похитил банковскую карту <данные изъяты> России» №_________ на имя ФИО6 и денежные средства в сумме 700руб., находящиеся под подушкой на диване в комнате по адресу: АДРЕС.     Реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества - денег с банковского счета банковской карты, Тарасов А.В. осознавал, что указанная банковская карта обладает возможностью бесконтактной оплаты и позволяет совершать покупки без ввода пин-кода. В этот же день 06.10.2023г. Тарасов А.В. решил единообразным способом совершить хищение денег с банковского счета карты путем покупок в торговых организациях на сумму менее 1000руб., так как данный способ оплаты не требует ввода пин-кода. Таким образом, Тарасов А.В., используя банковскую карту ФИО6 №_________, расчетный счет №_________, открытый в отделении №_________ <данные изъяты>, расположенном по адресу: АДРЕС, которая для неё материальной ценности не представляет, в торговых организациях АДРЕС 06.10.2023г. в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 34 минуты совершил 7 операций на общую сумму 2630,71руб., а именно:

    - в 20 часов 19 минут на сумму 868,91руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: г.     АДРЕС;

    - в 20 часов 20 минут на сумму 164,98руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: г.     АДРЕС;

    - в 20ч. 23 мин. на сумму 421руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: АДРЕС «в»;

    -в 20ч. 24 мин. на сумму 449,99руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: АДРЕС «в»;

-в 20ч. 26 мин. на сумму 264,98руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: АДРЕС «в»;

-в 20ч. 34 мин. на сумму 452,86руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: АДРЕС «б»;

-в 20ч. 34 мин. на сумму 7,99руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, расплатившись за указанные покупки при помощи указанной банковской карты <данные изъяты>, как электронным средством платежа способом бесконтактной оплаты с банковского счета ФИО6 Тем самым Тарасов А.В. использовал не принадлежащую ему банковскую карту вопреки воли ФИО6 Завладев похищенным, а также наличными денежными средствами на сумму 700руб., Тарасов А.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3330,71руб. При этом в действиях Тарасова А.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании Тарасов А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласился, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Эти показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного разбирательства.

Так в ходе предварительного расследования Тарасов А.В. показал, что 06 октября 2023 года он находился дома по адресу: АДРЕС, где проживает совместно с матерью ФИО6. Домой он пригласил свою сожительницу Свидетель №1 и её дочь - Свидетель №2, которые пришли к нему в послеобеденное время и с ними он стал распивать спиртные напитки на кухне. Ему известно, что ФИО6 хранит денежные средства и свою банковскую карту <данные изъяты> под подушкой в комнате на диване, на котором спит. Он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 решили пойти на улицу, чтобы купить спиртного и когда ФИО6 находилась в комнате, он зашел туда, так как решил взять у нее банковскую карту <данные изъяты>, чтобы купить спиртного. Тарасов А.В. постарался незаметно для ФИО6 взять из- под подушки ее банковскую карту, которая находилась в фасовочном пакете, а также в нем находились денежные средства, в какой сумме он не помнит. После этого он оделся, и они вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли на улицу. В этот момент он уже был сильно пьян. Они решили пойти в аптеку недалеко от микрорынка «Северный», где купили еще спирта на деньги Свидетель №1 После этого он предложил зайти в магазин и купить еще алкоголь и продукты. Они втроем зашли в магазин <данные изъяты>, где набрали продукты и алкоголь, подошли к кассе, где он достал из кармана банковскую карту <данные изъяты>, которую взял у ФИО6 и начал прикладывать к терминалу бесконтактной оплаты, однако у него ничего не получилось и он попросил Свидетель №2 приложить карту к терминалу. После этого Свидетель №1 решила взять еще вина в коробке, вернулась в торговый зал, взяла вино и вернулась на кассу, где Свидетель №2 снова приложила банковскую карту к терминалу оплаты. Они собрали продукты питания в пакет, и вышли на улицу. Свидетель №2 и Свидетель №1 он не говорил, откуда у него банковская карта. На улице он сказал, что ему нужно зайти в магазин <данные изъяты>, чтобы купить сигарет. Так как у него не получалось оплачивать покупки, то он снова попросил помочь ему в этом и передал банковскую карту Свидетель №1, которая прикладывала её к терминалу. После он подумал, что нужно купить еще что-нибудь, и они пошли в магазин <данные изъяты> по адресу: АДРЕС. Там они купили продукты питания, за которые по его просьбе также расплачивались банковской картой. После того, как они вышли из магазина Свидетель №2 куда-то ушла, а он с Свидетель №1 находился на улице, где распивали спиртные напитки и употребляли приобретенные продукты. Когда он направлялся домой, чтобы отдать банковскую карту ФИО6, он был вместе с Свидетель №1 остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где ему стало известно о том, что ФИО6 написала заявление о краже денежных средств, которые находились у нее в пакете вместе с банковской картой. Где он потерял эти деньги, вспомнить не может. Данные показания Тарасов А.В. подтвердил в судебном заседании. (Т.1 л.д. 114-117).

    Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что -06.10.2023г. она положила денежные средства и банковскую карту дома под подушку на диване, на котором спит, а сама пошла в душ. Тарасов А.В. и его сожительница Свидетель №1 находились дома. Когда она вышла из душа, то Тарасова А.В. и Свидетель №1 дома уже не было. Когда она посмотрела под подушку, то ни денежных средств, ни банковской карты там не было. Позже на мобильный телефон ей пришло сообщение о том, что с принадлежащей ей банковской карты произошло списание денежных средств. После чего она позвонила своему второму сыну Свидетель №3, которому сообщила, что Тарасов А.В. украл у нее банковскую карту. Свидетель №3 сразу же сообщил о краже в полицию, а также заблокировал банковскую карту. Тарасов А.В. пин-код от банковской карты не знал, но ею можно совершать покупки без введения пин-кода стоимостью до 1000руб. бесконтактным способом. В этот день как раз на счет поступила пенсия. Пользоваться своей картой она Тарасову А.В. не разрешала, так как он не работает. В настоящее время претензий к нему не имеет, часть того, что было куплено Тарасовым А.В., ей было отдано.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 06.10.2023г. в вечернее время ему позвонила мама ФИО6 и сообщила, что Тарасов А.В. украл ее банковскую карту и денежные средства около 700рублей и расплачивается ее банковской картой в магазине. После разговора с ФИО6 он сразу же заблокировал ее банковскую карту и сообщил в полицию о краже денег с банковской карты матери Тарасовым А.В.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что у нее есть сожитель Тарасов А.В., с которым они повздорили. 05 октября 2023г. Тарасов А.В. решил помириться и позвонил на телефон её дочери Свидетель №2 и пригласил к себе в гости. 06 октября 2023г. она вместе с дочерью пришли к нему в гости и на кухне стали выпивать алкогольные напитки. Все это происходило по адресу: АДРЕС. Когда спиртное закончилось, то они решили сходить и купить еще, спросили Тарасова А.В. пойдет ли он с ними. Он сказал, чтобы его подождали, ушел в комнату, оделся и когда вышел, они все вместе пошли в аптеку за спиртом. По дороге Тарасов А.В. сказал, что они с дочерью, могут купить себе все, что захотят. Они покупали сигареты, красное вино, колбасу. Потом Свидетель №2 позвонил её молодой человек, и она ушла. В магазине Тарасов А.В. попытался сам расплачиваться за покупки банковской картой, однако у него ничего не получилось, и она прикладывала карту к терминалу, полагая, что Тарасов А.В. устроился на работу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что у её матери - Свидетель №1 есть сожитель - Тарасов А.В., который проживает в АДРЕС по адресу: АДРЕС. Почти все время с зимы 2023 года Свидетель №1 проживала у Тарасова А.В., но когда они ссорились, то возвращалась в АДРЕС. Примерно с конца сентября 2023г. Свидетель №1 проживала дома. 05 октября 2023г. вечером ей позвонил Тарасов А.В. на мобильный телефон и пригласил её вместе с Свидетель №1 в гости, но они отказались, так как нужно было забирать детей и детского сада. 06 октября 2023г. после обеда и ближе к сумеркам они пришли к Тарасову А.В. с Свидетель №1 Дома у него также находилась его мать ФИО6 С собой у них был спирт и они на кухне сели за стол и стали распивать его. Мать Тарасова А.В. находилась в комнате. Спирт закончился, у Свидетель №1 с собой было немного денег и они решили пойти в аптеку, чтобы еще купить спирта. ФИО6     зашла в туалет. В это время Тарасов А.В. зашел в комнату за верхней одеждой, чтобы пойти за спиртом вместе с ними. Они купили в аптеке в районе микрорынка <данные изъяты> 2 пузырька с этиловым спиртом, за которые расплатилась Свидетель №1 После этого нужно было зайти в магазин, чтобы купить детям конфет, на что Тарасов А.В. сказал, что у него есть деньги и они могут купить себе все, что захотят, а он за это заплатит. Недалеко был магазин <данные изъяты> по АДРЕС они зашли туда втроем. В магазине они набрали продуктов питания и алкоголь, после чего пришли на кассу, где Тарасов А.В. достал из кармана банковскую карту и начал прикладывать ее к терминалу, однако у него не получалось и он попросил приложить карту за него. Когда оплата прошла, Свидетель №1 прошла в торговый зал взяла еще бутылку вина в коробке, за которую Свидетель №2 расплатилась по просьбе Тарасова А.В. его банковской картой. На улице Свидетель №1 спросила у Тарасова А.В. где он взял банковскую карту, на что он ответил, что это его карта. На улице Тарасов А.В. сказал, что нужно зайти в магазин <данные изъяты>, чтобы купить сигарет. Так как у Тарасова А.В. не получается оплачивать покупки банковской картой на терминале, он попросил Свидетель №1 помочь с оплатой и передал ей банковскую карту. В магазине <данные изъяты> Тарасов А.В. купил сигареты и алкоголь. Когда они вышли из магазина, Тарасов А.В. сказал, что нужно купить еще какую-нибудь закуску. Они вернулись в магазин, где взяли продукты питания и Свидетель №1 по просьбе Тарасова А.В. оплатила покупку с его банковской карты. Потом они пошли в магазин <данные изъяты>, где также купили продукты по предложению Тарасова А.В., что конкретно они там купили, уже не помнит. После этого она сказала, что ей надо ехать домой, так как она была сильно пьяна. Она села в автомобиль «такси» и уехала домой, где легла спать. Куда после этого пошли Тарасов А.В. и Свидетель №1 ей неизвестно. 09 октября 2023г. её вызывали на допрос к следователю. Также Свидетель №1 рассказала, что её вместе с Тарасовым А.В. вызывали на допрос и там ей стало известно, что банковскую карту он украл у ФИО6 без её разрешения. (Т.1 л.д. 74-76)

Вина подсудимого Тарасова А.В. подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании стороной обвинения, а именно:

-заявлением ФИО6 от ДАТАг., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Тарасова А.В., который совершил хищение денежные средств с её банковской карты (л.д.8),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Тарасова А.В. от 12.10.2023г., в ходе которой в присутствии защитника Тарасов А.В. указал на магазины <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, <данные изъяты> по адресу: АДРЕС и <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, поясняя, что именно в этих магазинах он расплачивался банковской картой <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, взяв её без разрешения. (Т.1 л.д. 165-168);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023г. в ходе которого было осмотрено помещение квартиры №АДРЕС, где ФИО6 указала на диван, расположенный в комнате, где под подушкой у нее находилась банковская карта <данные изъяты> и денежные средства в сумме 700руб. (Т.1 л.д.10-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023г. в ходе которого было осмотрено помещение дежурной части, расположенной по адресу: АДРЕС, где с участием Тарасова А.В. были обнаружены и изъяты два черно-белых пакета с продуктами, которые были опечатаны биркой с оттиском печати «для пакетов» и банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО6 №_________, также упакованная в конверт и опечатанная. (Т.1 л.д. 16-20);

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023г. в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине за 06.10.2023г., записанные на диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати №_________ ОМВД России по АДРЕС и два кассовых чека. (Т.1 л.д. 21-24);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по АДРЕС. В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине за 06.10.2023г., записанные на диск, который упаковали в бумажный конверт и опечатали и 2 кассовых чека (Т.1 л.д. 25-28);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине за 06.140.2023г., записанная на диск, который упакован в бумажный конверт и опечатан и 3 кассовых чека. (Т.1 л.д. 29-32);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО6 и Тарасовым А.В. от 07.10.2023г., согласно которого ФИО6 настаивает, что банковскую карту она Тарасову А.В. не передавала и пользоваться ею не разрешала (Т.1 л.д. 48-50);

-протоколом осмотра предметов от 07.10.2023г., в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 2 коробки вина «Сiao Luisa» объемом 1 литр каждая, 1 коробка сока «Бери и пей», объемом 1 литр, бутылка пива «Lowenbrau», объемом 1,3 литра, конфеты «Левушка», общим весом 270грамм, 3 флакона лосьона косметического «Чистый люкс», пачка сигарет «NZ» с 19 сигаретами, зажигалка <данные изъяты> красного цвета, полимерная крышка серого цвета, колбаса полукопчёная «Варшавская» в полимерной герметичной упаковке, батон, конфеты «IMPER», общим весом 190грамм, конфеты «Золотая Лилия», общим весом 348грамм, сало Белорусское «Мясная ферма» в герметичной упаковке, банка шпротов в масле «Барс», банковская карта <данные изъяты> №_________ (Т.1 л.д. 51-56);

-протоколом осмотра предметов от 09.10.2023г., в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос от <данные изъяты> о движении денежных средств по карте №_________ на имя ФИО6, расчетный счет №_________, открытый ДАТА в <данные изъяты>, а именно 06.10.2023г: в 20ч. 19 мин. 47 сек.- бесконтактная покупка <данные изъяты>, на сумму 868,91руб., 20ч. 20 мин. 56сек.- бесконтактная покупка <данные изъяты>, на сумму 164,98руб., 20ч. 23мин. 51 сек.- бесконтактная покупка <данные изъяты>, на сумму 421руб., 20ч. 24 мин. 51 сек.- бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 449,99руб., 20ч. 26 мин., 46 сек.- бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 264руб. 98 коп., 20ч. 34 мин. 03 сек.- бесконтактная покупка <данные изъяты>, на сумму 452,86руб., 20ч. 34 мин. 55 сек.- бесконтактная покупка <данные изъяты>., на сумму 7,99руб. (Т.1 л.д. 63-66);

-протоколом осмотра предметов от 10.10.2023г., в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: два чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.10.2023г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС; два чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.10.2023г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС; три чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.10.2023г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС (Т.1 л.д. 80-86);

-протоколом осмотра предметов от 10.10.2023г. с участием Тарасова А.В. и его защитника Кобзевой Г.Е., в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью, изъятый 07.10.2023г. в ходе осмотра места происшествия, а именно магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕСб; диск с видеозаписью, изъятый 07.10.2023г. в ходе осмотра места происшествия- магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС; диск с видеозаписью, изъятый 07.10.2023г. в ходе осмотра места происшествия- магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра предметов Тарасов А.В. указывал на себя, Свидетель №1 и Свидетель №2 (Т.1 л.д. 96-107)

Оценив в совокупности и сопоставив между собой доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их достаточными для признания Тарасова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд признаёт их допустимыми, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют процессуальному порядку их получения, согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий.

В частности, протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, в том числе, содержат подписи участвовавших в них лиц, не содержат каких-либо замечаний по поводу неправильности или неполноты внесённых в протоколы сведений.

Показания потерпевшей, в судебном заседании и всех свидетелей - последовательны и согласуются - как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Тарасова А.В. и свидетеля Свидетель №2 Поэтому оснований для их иной оценки, кроме как в качестве доказательств его вины, у суда не имеется.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не вызывает сомнений в их достоверности, поскольку составлен с соблюдением требований ст. 190, 166 УПК РФ, а сам допрос проведен в соответствии с общими правилами, установленными ст. 189 УПК РФ; свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Соответственно, оснований для признания протокола её допроса недопустимым доказательством у суда также не имеется.

    Все исследованные в судебном заседании доказательства указывают на наличие у Тарасова А.В. умысла на хищение денежных средств – чужого имущества- 700руб. наличных денежных средств, которые находились в комнате потерпевшей на диване под подушкой, а также денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшей посредством использования банковской карты, оплачивая в период с 20 часа 19 минут по 20 час 34 минуты 06 октября 2023 года свои покупки: вино, сок, пиво, конфеты лосьон, колбасу, сало и других товаров в магазинах для собственных нужд. При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ отсутствуют.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что действия Тарасова А.В. по хищению 700руб. и кража денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, составляют единое деяние. Потерпевшая одновременно является держателем банковской карты эмитированной к указанному счету, поэтому подсудимому вменяется квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета.

Доказательств, которые бы опровергали вину Тарасова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, со стороны защиты не представлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Тарасова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.)

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении Тарасова А.В., его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении Тарасову А.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, что он совершил тяжкое преступление; на момент совершения преступления - судим; по месту жительства согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по АДРЕС, характеризуется как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы (л.д. 158); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 160), каких либо тяжелых заболеваний со слов не имеет.

Иными данными о личности Тарасова А.В., которые могли бы повлиять на назначение наказания, суд не располагает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасова А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, состояние здоровья, возмещение вреда, причиненного преступлением в виде возврата части купленной продукции.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тарасова А.В., суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение Тарасова А.В. от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя Тарасову А.В. вид наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает обстоятельства, при которых было совершено преступление; степень общественной опасности данного деяния, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наличие в действиях Тарасова А.В. в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива, считает справедливым назначить Тарасову А.В. наказание в виде лишения свободы – как наиболее соответствующее всем вышеприведенным обстоятельствам.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, размера похищенных денежных средств, возврата части похищенного имущества потерпевшей в виде продуктов, степени общественной опасности преступления, личности виновного, который, как установлено судом осознал преступность своих действий и раскаялся, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Исходя из обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей и задач, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначая Тарасову А.В. наказание в виде лишения свободы, суд, вместе с тем, учитывает совокупность вышеперечисленных обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого; характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Тарасовым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что эти обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющими назначить Тарасову А.В. наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора АДРЕС суда АДРЕС от 22.12.2023г., в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Суд приходит к выводу, что данный принцип сложения наказаний будет достаточным для исправительного воздействия и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Назначая наказание подсудимому Тарасову А.В., суд учитывает положения п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и считает, что наказание ему надлежит отбывать в колонии особого режима.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого, препятствующих отбыванию Тарасову А.В. наказания в условиях изоляции от общества, не установлено.

В соответствии со ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания следует считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешается судом в виде отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 22.12.2023г. определить Тарасову А.В. наказание окончательно в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Тарасова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в <данные изъяты>)

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Тарасова А.В. с 22.05.2024г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Засчитать Тарасову Алексею Викторовичу в назначенное окончательное наказание по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 22 декабря 2023 года с 22.12.2023г. по 10.01.2024г. включительно, а также период отбытия наказания с 11.01.2024г. по 21.05.2024г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 коробки вина «Сiao Luisa» объемом 1 литр каждая, 1 коробку сока «Бери и пей», объемом 1 литр, бутылку пива «Lowenbrau», объемом 1,3 литра, конфеты «Левушка», общим весом 270грамм, колбасу полукопчёную «Варшавская» в полимерной герметичной упаковке, батон, конфеты «IMPER», общим весом 190грамм, конфеты «Золотая Лилия», общим весом 348грамм, сало Белорусское «Мясная ферма» в герметичной упаковке, банку шпротов в масле «Барс», банковскую карту <данные изъяты> №_________ оставить у потерпевшей;

-3 флакона лосьона косметического «Чистый люкс», находящиеся на хранении у Свидетель №1 – передать потерпевшей ФИО6; пачку сигарет «NZ» с 19 сигаретами, зажигалка «Бристоль» красного цвета, полимерная крышка серого цвета - оставить у Тарасова А.В.

-Ответ на запрос от <данные изъяты> о движении денежных средств по карте №_________ на имя ФИО6, два чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.10.2023г. из магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, два чека изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.10.2023г. из магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, три чека изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.10.2023г. из магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, диск с видеозаписью, изъятый 07.10.2023г. в ходе осмотра места происшествия из магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.А. Елагина.