Решение по делу № 2-1063/2024 от 11.07.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                     ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по процентам за пользование за пользование суммой займа и неустойки, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт). В соответствии с условиями договора заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» получило право требования долга к ответчику в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Кызылского кожууна вынес судебный приказ № в отношении ответчика о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. На сегодняшний день свои обязательства по оплате задолженности по договору займа ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№№ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№№ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ИЛМА» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока его хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подписывая условия договора предоставления овердрафта по расчетной карте, дал согласие заключить с ним договор предоставления овердрафта по расчетной карте в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению договора займа кредитор предоставил ответчику на расчетную карту овердрафт с лимитом <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора, кредитор обязуется предоставить кредит по расчетной карте, а заемщик обязуется не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с Параметрами кредита лимит овердрафта <данные изъяты>. Процентная ставка по кредитам в пределах лимита овердрафта <данные изъяты>% годовых; за превышение расходного лимита 72 % годовых; в случае наступления особых обстоятельств 25,9 % годовых; неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку 0,5 % за каждый день просрочки. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму овердрафта и начисленные проценты ежемесячным платежом в дату, указанную в графике платежей. Согласно графику платежей, ответчик должен внести платежи до ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы овердрафта и процентов, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ № №№ не расторгнут и является действующим, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №№ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№№ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату процентов за пользование суммой займа, неустойки.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору не представил. Таким образом, суд считает что, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №№ в размере <данные изъяты>, неустойку по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№№ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу