Решение по делу № 5-11/2024 от 12.04.2024

№ 5-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Буйнакск                         12 апреля 2024 года

13 часов 25 минут

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 Н на административной территории <адрес> Республики Дагестан, в общественном месте (на улице) выражая явное не уважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в отношении граждан.

По данному факту в отношении Н составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 Н задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Н, разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2 ч.2 и 25.1 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Н в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании представитель ОМВД России по РД просил избрать в отношении Н административный арест.

Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 Н на административной территории <адрес> Республики Дагестан, в общественном месте (на улице) выражая явное не уважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в отношении граждан.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

Вина Н помимо собственного признания вины подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АБ № о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОМВД России по Буйнакскому району Магомедова Р.Х.

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вина Н в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Н в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания совершенного Н правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Н и признании им вины.

Признание Н своей вины в совершенном административном правонарушении, судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Н новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа либо обязательных работ, суд не находит, поскольку, по мнению суда такое наказание в полной мере не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10.КоАП РФ, суд

постановил:

Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 подпись          Д.М. Азизова