Решение по делу № 5-393/2020 от 15.04.2020

Дело № 5-393/2020

УИД 62RS0003-01-2020-001222-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                                                                            15 апреля 2020 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Воробьёва А.Ю.,

    потерпевшего ФИО1,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Воробьева А.Ю., <данные изъяты>

    установил:

Воробьёв А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на <адрес>, он, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, ответственность за нарушение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В действиях Воробьёва А.Ю. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Глава 1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён материальный ущерб.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

          В судебном заседании Воробьёв А.Ю. вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут возле <адрес> не находился, затрудняется пояснить где находился. Участником ДТП он не являлся. Свидетель ФИО3 его оговаривает, поскольку он (Воробьёв А.Ю.) сейчас встречается с девушкой, с которой раньше встречался ФИО3 Своей автомобиль он (Воробьёв А.Ю.) продал ДД.ММ.ГГГГ без повреждений, в противном случае его бы не купили.

          Потерпевший ФИО1 пояснил, что ранее с Воробьёвым А.Ю., ФИО3 и ФИО2 знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут он на своем автомобиле приехал во двор <адрес> по ул. <адрес>. Он остановился, так как примерно за 3 метра от своего автомобиля он увидел автомобиль Лада Приора темного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за рулем которого находился молодой человек- Воробьёв А.Ю., присутствующий в зале суда. Автомобиль Лада Приора выезжал с дворовой территории, двигаясь на автомобиль под его (потерпевшего) управлением, с целью, чтобы он (ФИО1) его пропустил, при этом резко нажимал на педаль газа. С целью предотвращения аварийной и конфликтной ситуации ФИО1 начал медленно двигаться задним ходом. Автомобиль под управлением Воробьёва А.Ю. начался двигаться на его автомобиль, продолжая движение. ФИО1 медленно остановился, чтобы убедиться в безопасности своего маневра, и через несколько секунд он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. В его автомобиль врезался автомобиль под управлением Воробьёва А.Ю., затем Воробьёв А.Ю. начал движением задним ходом и уехал с места ДТП. Он вышел из автомобиля и к нему подошли очевидцы, оставившие номера своих мобильных телефонов.

Вина    Воробьёва А.Ю. подтверждается также показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она вместе со своим молодым человеком находилась в автомобиле во дворе <адрес>, где ждали друга. Она увидела, как молодой человек, присутствующий в зале суда вышел из подъезда дома и сел в автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,    начал движение, выезжая со двора. В этот момент во двор дома въехал белый автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель Лады Приора начал резко жать на газ, автомобиль издавал громкие звуки, чем привлек их внимание, не пропуская автомобиль Фольксваген Гольф. Водитель автомобиля Фольксваген Гольф начал двигаться задним ходом, чтобы автомобиль Лада Приора смог проехать. Она увидела, как автомобиль Лада Приора передней частью совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф, после чего, двигаясь задним ходом, уехал с места ДТП.

Кроме того, виновность Воробьева А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о регистрации в журнале учета ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей; рапортом ИДПС ДПС ГИБДД МОМВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Воробьёвой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ее сына Воробьёва А.Н. в пользовании находился автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он продал; показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он явился очевидцем ДТП с участием автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом водитель автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты> уехал с места ДТП. При этом суд оценивает исследованные показания свидетеля ФИО3 как достоверные и допустимые, поскольку он был предупрежден об ответственности и ему разъяснены права при допросе. В судебном заседании показания данного свидетеля были оглашены в связи с нахождением последнего в длительной командировке за пределами Рязанской области и с учетом сложившейся эпидемиологической обстановкой в стране. Виновность лица также подтверждается определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учёта ТС; копией договора купли-продажи автомобиля, карточкой операций с ВУ, и другими доказательствами.

Доказательств, ставящих под сомнение виновность Воробьёва А.Ю. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Доводы Воробьёва А.Ю. о наличии у ФИО3 неприязненных отношений, возникших по причине того, что в настоящее время Воробьёв А.В. встречается с девушкой, с которой у ФИО3 были близкие отношения, голословны. Свидетель ФИО3 не сообщал в ходе расследования о своем личном знакомстве с Воробьёвым А.Ю. и о наличии неприязненных отношений. То обстоятельство, что Воробьёв А.Ю. непосредственно сразу после ДТП продал автомобиль, не свидетельствует об отсутствии повреждений на нем.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен сотрудник ГИБДД – должностное лицо ФИО4, из объяснений которого следует, что в настоящее время собственник автомобиля Лада Приора находится за пределами Рязанской области и в связи с карантином приезжать в Рязанскую область не желает. Устно он пояснил, что на автомобиле по всему периметру много мелких повреждений и сколов.

Суд квалифицирует действия Воробьёва А.Ю. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания Воробьёв А.Ю. суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Ко АП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Воробьёв А.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ч.2 ст.4.2 К АП РФ судом признается наличие малолетнего ребенка.

Таким образом, суд полагает необходимым подвергнуть Воробьёва А.Ю. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Воробьева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Подвергнуть Воробьева А.Ю.    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 месяца.

Согласно ч.1, ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья                                                                                 С.Ю. Свирина