Решение по делу № 2-3981/2017 от 15.11.2017

Гражданское дело № 2-3981/2017

Мотивированное решение составлено 26.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                                                                                          г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А. В. к Кирсановой Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

спорное жилое помещение квартира по адресу ***.

Истец исковые требования основывает на том, что спорная квартира принадлежит ему на праве единоличной собственности на основании договора купли-продажи от ***. Ответчик вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника без регистрации брака с истцом. В *** ответчик выехала из квартиры и с указанного момента в жилом помещении не проживает. Ответчик проживает в квартире матери по адресу ***.

    В судебном заседании истец Сергеев А.В. исковые требования поддержал.

    Ответчик Кирсанова Н.А. исковые требования не признает. Пояснила, что планировала создать семью с истцом. Истец и ответчик имеют общего ребенка ***. До *** истец с малолетним ребенком проживала в спорной квартире, *** истец потребовал от ответчика выехать из квартиры. Ответчик забрала вещи и переехала в квартиру матери. Судебным постановлением на истца возложена обязанность уплаты алиментов на несовершеннолетнего общего ребенка. Считает, что ей необходимо сохранить право пользования на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Также указывает на то, что она вкладывала личные средства в мебель в квартире. Ответчик готова получить денежную компенсацию и самостоятельно улучшить жилищные условия.

    Суд пришел к следующему.

Спорная квартира принадлежит Сергееву А.В. на праве единоличной собственности на основании договора купли-продажи от ***. Ответчик вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника без регистрации брака с истцом. В *** ответчик выехала из квартиры и с указанного момента в жилом помещении не проживает. Ответчик проживает в квартире матери по адресу ***.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования не имеется. Ответчик выехала из квартиры в августе 2014 и с указанного момента попыток вселения в квартиру не предпринимала. Требований к ответчику о вселении в квартиру не заявлялось, в том числе и в судебном порядке. Под сохранением права ответчик понимает сохранение регистрации по месту жительства в спорной квартире, а не реальное пользование помещением. Ответчик не оспаривает, что с августа 2014 проживает в квартире по адресу ***, имеет таким образом в пользовании иное жилое помещение. Алиментные обязательства именно перед ответчиком истец не имеет.

При указанных обстоятельствах за ответчиком не может быть сохранено право пользования спорным помещением, ответчик фактически от права пользования отказалась и пользуется другим жилым помещением.

Вопрос о разделе общего имущества с истцом подлежит рассмотрению в общем порядке.

Ответчик признается прекратившей право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений и совместного проживания с собственниками и выездом из жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в силу утраты права пользования жилым помещением (пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995).

Руководствуясь статьями 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить иск.

Признать Кирсанову Н. А. прекративший право пользования жилым помещением по адресу ***.

    Настоящее решение является основанием для снятия Кирсановой Н. А. с регистрационного учета в квартире по адресу ***

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                                                                       А.Г. Кирюхин