Решение по делу № 1-50/2022 от 05.03.2022

№ 1-50/2022

УИД 02RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 марта 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

обвиняемого Табыдаков Д.А.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Табыдаков Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табыдаков Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут на <адрес> Табыдаков Д.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Honda Odyssey» с регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес>.

При этом Табыдаков Д.А., следуя в указанном направлении на автомобиле марки «Honda Odyssey» с регистрационным знаком <данные изъяты>, умышленно нарушая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ или Правил), в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ, запрещающего движение по полосе, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.3 Положение 2 к ПДД РФ, однако игнорируя данное требование, совершил маневр поворота налево, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, на <данные изъяты>, допустил столкновение с мотоциклом марки «Honda X4» с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО5, двигавшегося по своей полосе движения во встречном направлении.

В следствии нарушения водителем Табыдаков Д.А. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру мотоцикла марки «Honda X4» с регистрационным знаком <данные изъяты>, ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: установленная сочетанная травма головы (сотрясение головного мозга), грудной клетки (множественные двусторонние переломы ребер 2,3,4,5,6,7,8,9-го справа и 3,4,5,6,7-го слева с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки о чем свидетельствует деформация, наличие жидкости вероятно крови в правой и левой плевральной полостях, перелом грудины), таза (перелом крыла подвздошной кости слева), верхних конечностей (ссадины; перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением, разрыв дистального сочленения между локтевой и лучевой костями справа; перелом лучевой кости слева в нижней трети), нижних конечностей (ссадины, перелом левой малоберцовой кости, рана в области правой стопы, перелом концевой фаланги 1-го пальца правой стопы, перелом средней фаланги 3-го пальца правой стопы) согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н расценивается как повреждение повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Органами предварительного расследования действия Табыдаков Д.А.,А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст.264 УК РФ в отношении обвиняемого Табыдаков Д.А. в связи с примирением сторон, так как Табыдаков Д.А. загладил причиненный вред путем принесения извинений и полностью возместил моральный вред, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Табыдаков Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей моральный вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обоснованно, учитывая, что обвиняемый Табыдаков Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Табыдаков Д.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Табыдаков Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Табыдаков Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Honda Odyssey» с регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить в собственности Табыдаков Д.А.; мотоцикл марки «Honda X4» с регистрационным знаком <данные изъяты> – передать ФИО5

Освободить Табыдаков Д.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова