Решение по делу № 10-6/2019 от 13.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Винокура С.Г., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2019 года,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе обвиняемого Золотарева Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.04.2019 года,-

    УСТАНОВИЛ

    Приговором суда Золотарев Е.А. признан виновным и осужден за умышленное повреждение имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба, совершенное 07.09.2018 года в примерно в 2 часа рядом с домом, расположенным по адресу: <...>

В судебном заседании Золотарев Е.А. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

На приговор была подана апелляционная жалоба подсудимым Золотаревым Е.А., который просил приговор изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование своих доводов он указал, что суд назначил ему наказание с учетом наличия рецидива преступления в виде одной трети максимально возможного наказания, чего мог не делать с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые учел не в полной мере.

В судебное заседания будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела подсудимый и потерпевший не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Защитник подсудимого – адвокат Андриянчиков В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил суд ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Государственный обвинитель Ширей Б.О. просил суд приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что приговор является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая юридическая оценка, существенных нарушений норм уголовно-процессуального права, влекущих за собой отмену приговора допущено не было.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Таким образом, назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, в связи с чем суд апелляционной инстанции оснований для его снижения не находит.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества и поэтому не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.04.2019 года в отношении Золотарева Е.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.04.2019 года в отношении Золотарева Е. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его вынесения в Ростовский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: