Решение по делу № 2-157/2022 от 10.01.2022

Дело №

УИД №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 07 апреля 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Мужикову И. Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, обращении взыскания на имущество,

установил:

отделение судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам) обратилось в суд с исковым заявлением к Мужикову И.Н. о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1022 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, обращении взыскания на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам в отношении должника Мужикова И.Н. находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят четыре исполнительных производства в пользу взыскателей ООО МКК «Центрофинанс Групп», МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отдела опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области. По состоянию на 23 декабря 2021 года остаток задолженности Мужикова И.Н. по сводному исполнительному производству составляет 469499 руб. 68 коп. В ходе проверки имущественного комплекса ответчика установлено, что Мужикову И.Н. принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1022 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Учитывая, что действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателей.

Определением Вельского районного суда от 08 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мужикова Н.С., Марутин А.В., Мужикова В.И., Мужикова В.И., Мужиков А.И.

На основании определения суда от 06 апреля 2022 года принят отказ ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам от иска к Мужикову И.Н. в части требований об обращении взыскания на имущество, производство по делу в данной части прекращено.

ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Мужиков И.Н., третьи лица Мужикова Н.С., Марутин А.В., Мужикова В.И., Мужикова В.И., Мужиков А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО МКК «Центрофинанс Групп», МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отдел опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К такому имуществу относятся, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Мужикова И.Н., по которому по состоянию на 08 февраля 2022 года остаток задолженности составляет 445150 руб. 82 коп.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются ООО МКК «Центрофинанс Групп», МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отдел опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в кредитные организации для исполнения. Из заработной платы Мужикова И.Н. удерживаются денежные средства, которые перечисляются взыскателям.

Также было установлено, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство, которое было продано им 30 марта 2020 года.

Однако, предпринятые меры недостаточны для погашения имеющейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчику Мужикову И.Н. на праве собственности принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:01:150105:985, площадью 1022 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 января 2022 года филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу правообладателями земельного участка с кадастровым номером 29:01:150105:985, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №, являются Мужиков И.Н., Мужикова Н.С., Марутин А.В., Мужикова Вик.И., Мужикова Вал.И., Мужиков А.И. по 1/6 доле за каждым.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 октября 2021 года на спорный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскании может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Земельный участок с кадастровым номером 29:01:150105:985 на основании постановления администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» от 07 декабря 2012 года № 2173 был предоставлен в общую долевую собственность, бесплатно, Мужиковой Н.С., Мужикову И.Н., Марутину А.В., Мужиковой Вик.И., Мужиковой Вал.И., Мужикову А.И. для ведения личного подсобного хозяйства.

По информации администрации Вельского муниципального района семья Мужиковых состояла в реестре многодетных семей, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства (ведения личного подсобного хозяйства) на территории Вельского муниципального района Архангельской области. Указанная многодетная семья была включена в реестр многодетных семей, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства (ведения личного подсобного хозяйства) на территории Вельского муниципального района Архангельской области на основании протокола заседания комиссии по включению в реестр многодетных семей, желающих приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства от 07 ноября 2011 года № 1. На основании указанного выше постановления семье Мужикова И.Н. был предоставлен в общую долевую собственность членов многодетной семьи бесплатно земельный участок с кадастровым номером 29:01:150105:985. В связи с реализацией права на получение земельного участка в собственность бесплатно, протоколом заседания комиссии по включению в реестр многодетных семей, желающих приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства от 25 декабря 2012 года № 15 многодетная семья Мужикова И.Н. была исключена из реестра.

Таким образом, указанный выше земельный участок предоставлен семье Мужиковых, как мера социальной поддержки.

Заявляя требования о выделе доли должника Мужикова И.Н. в отношении спорного земельного участка, истцом не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, предоставлен семье Мужиковых, как многодетной семье, для строительства жилого дома.

По информации Управления капитального строительства, архитектуры и экологии администрации Вельского муниципального района Архангельской области Правилами землепользования и застройки сельского поселения «Аргуновское» Вельского муниципального района в пределах функциональной зоны «Ж-1» установлены следующие ограничения по минимальной площади земельного участка для: а) размещения усадебного жилого дома – 500 кв.м.; б) для размещения одного из блокированных жилых домов (включая площадь застройки) – 500 кв.м. на каждую блок-секцию; в) размещения блокированного жилого дома (без площади застройки, для существующего здания) – 100 кв.м.

Согласно выписке № из Правил землепользования и застройки муниципального образования «Аргуновское», утвержденных решением Собрания депутатов МО «Вельский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1022 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, относится к функциональной зоне «Ж-1», зона застройки индивидуальными жилыми домами (усадебной застройки).

Учитывая приведенные ограничения по минимальной площади земельного участка, установленные на территории сельского поселения «Аргуновское», выдел доли земельного участка Мужикова И.Н. невозможен, поскольку исходя из площади земельного участка с кадастровым номером 29:01:150105:985 (1022 кв.м.), сформировать отдельный земельный участок в данном случае не представляется возможным.

В настоящее время истцом заявлено требование о выделе доли должника в отношении земельного участка. Однако данное требование является предпосылкой для дальнейшего обращения с требованием об обращении взыскания на имущество.

На момент рассмотрения спора истцом направление долевым собственникам спорного земельного участка предложений по выкупу доли должника и получения на них отказа в приобретении спорного недвижимого имущества не осуществлялось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание осуществление действий по исполнению исполнительных документов путем удержаний из заработной платы должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отделению судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Мужикову И. Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий          Н.В. Сидорак