Решение по делу № 2-22/2022 (2-2640/2021;) от 21.05.2021

дело №2-22/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

18 января 2022 года           г.Махачкала             

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) Мустафаева Т.К., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» (по доверенности) Юсупова И.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева ФИО6 к СПАО «Ингосстрах» об исполнении обязательств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об исполнении обязательств по договору страхования.

Истец ФИО1 извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца (по доверенности) ФИО5 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах».

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» (по доверенности) ФИО4 оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, и изучив материалы дела, суд считает, его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, однако доказательств, свидетельствующих об этом материалы дела, не содержат. Извещения а датах судебных заседаний в адрес истца не поступали.

Из представленного в суд договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 проживает по адресу, <адрес>-б, что относится территории <адрес>.

В связи с чем, судом установлено, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов гражданского дела следует, что СПАО «Ингосстрах», расположено по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах», расположено по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <адрес>ы суд <адрес>, по месту нахождения СПАО «Ингосстрах».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» об исполнении обязательств по договору страхования, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>ы суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.<адрес>