г. Раменское 22 ноября 2012 года.
Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Лубяницкой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Королева А. В., <...>
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 16 часов 30 мин. Королев А.В., управляя автомашиной <...>, р.з. <номер> у магазина <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил наезд на автомашину <...>, р.з. <номер>, принадлежащей ФИО1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 8.12 Правил дорожного движения Королев А.В., управляя автомашиной <...>, р.з. <номер>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Королев А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ не признал и показал, что он не помнит данного ДТП, так как его автомашина <...>, р.з. <номер>, которой он управлял в указанный день <дата>, имеет большие габариты и в случае даже если бы он задел своей автомашиной указанную автомашину <...>, то данный наезд он бы не почувствовал. Одновременно просит суд назначить ему минимально возможное наказание, по возможности штраф, так как он нуждается в машине, поскольку является инвалидом 3 группы и ему тяжело передвигаться пешком.
Несмотря на непризнание вины в совершении правонарушения, вина Королева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 16 часов 30 мин. Королев А.В., управляя автомашиной <...>, р.з. <номер> у магазина <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил наезд на автомашину <...>, р.з. <номер>, принадлежащей ФИО1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 8.12 Правил дорожного движения Королев А.В., управляя автомашиной <...>, р.з. <номер>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данные обстоятельства совершения административного правонарушения Королевым А.В. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе административного расследования по делу и оглашенными судом, который показал, что водитель автомашины <...>, р.з. <номер> совершил наезд на его автомашину <...>, р.з. <номер>, после чего водитель автомашины <...> вышел из своей машины, обратился к нему с фразой «Чего повреждений нет?», при этом от него исходил запах алкоголя, после чего водитель автомашины <...> сел на руль своей машины и уехал с места ДТП.
Факт совершения правонарушения Королевым А.В. подтверждается и характером повреждений его автомашины <...>, р.з. <номер>, имеющей повреждения заднего бампера с правой, левой стороны и центральной части, задней правой двери, установленными протоколом осмотра транспортного средства, произведенного по факту дорожно-транспортного происшествия в присутствии Королева А.В., который замечаний к протоколу осмотра не имел, что заверено его подписью, а также фототаблицей к указанному протоколу, согласно которой визуально усматриваются внешние повреждения автомашины <...>, данными схемы места дорожно-транспортного происшествия, где указано место наезда на автомашину <...>.
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина Королева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ полностью доказана, его доводы о непричастности к совершению указанного правонарушения, полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Королева А.В., который является инвалидом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Королева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: