Решение по делу № 2-2256/2020 от 18.03.2020

    Дело № 2-2256/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Беляеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к Беляеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере ... рублей, указав, что <дата> Беляеву С.В. был выдан кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 19% годовых. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в сумме ... рубля (л.д. 3-5).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Беляевым С.Е. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, АО «Кредит Европа Банк» перечислило на счет Беляева С.В. кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19% годовых. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 14-20), заявлением-согласием Беляева С.В. (л.д. 21), выпиской по счету (л.д. 11-12). Факт перечисления денежных средств Беляеву С.В. и использование им полученных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредитного договора, содержащимися в индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях потребительского кредита Беляев С.В. ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер и периодичность платежей в погашение кредита установлены в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно: в сумме ... рублей (последний платеж <дата> в размере ... рублей) 01 числа каждого месяца (с учетом переноса выходных и праздничных дней, на которые приходится дата внесения платежа).

Судом установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, производя погашение кредита с нарушением установленного договором срока и размера платежа, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей (л.д.6-8). Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспаривался.

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Доводы заявления ответчика Беляева С.Е. о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд находит несостоятельными, поскольку ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. При этом суд учитывает, что просрочка исполнения обязательства составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем, нарушений требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, истцом не допущено, последний вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. Доводы ответчика основаны на неверном толковании указанной правовой нормы.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с Беляева С.Е. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д.32). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Беляеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беляева С.Е. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ... рубля ... копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2020 года.

Судья                                    А.А. Чистилова