Решение по делу № 2-1694/2021 от 26.01.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре: Федоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелковникова В. А. к ООО «МОЙ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ» о взыскании денежных средств,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда №-№, в соответствии с которым ООО «МОЙ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ» приняло на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, указанного в п. 2.1.1 договора по проекту №, выполненного АО «ТАМАК».

ДД.ММ.ГГ истец оплатил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

    Дополнительным соглашением № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГ договор строительного подряда расторгнут.

    Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны согласовали в соответствии с п. 4.2 договора возврат денежных средств, перечисленных истцом ответчику в полном объеме по реквизитам, указанным при подписании указанного дополнительного соглашения.

    П. 4.2 договора установлено, что в случае расторжения договора срок возврата денежных средств составляет три месяца с момента наступления условий возврата.

    Таким образом, денежные средства подлежали возврату истцу не позднее ДД.ММ.ГГ.

    До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объеме. Истцом получено от ответчика только 100 000 рублей. Остальная сумма, в нарушение условий договора, не возвращена. Неоднократные обращения истца о возврате денежных средств ответчиком проигнорированы.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Шелковников В.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «МОЙ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Шелковниковым В.А. и ответчиком был заключен договор строительного подряда №-№, в соответствии с которым ООО «МОЙ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ» приняло на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, указанного в п. 2.1.1 договора по проекту №, выполненного АО «ТАМАК».

    В соответствии с п. 2.2 договора, общая цена договора строительного подряда составляет 3 895 637,13 рублей.

    Пунктом 2.4 договора установлено, что авансовый платеж по договору составляет 600 000 рублей и перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение одного рабочего дня со дня подписания договора.

ДД.ММ.ГГ истец оплатил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору строительного подряда №-№, которым договор строительного подряда был расторгнут.

    Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны согласовали в соответствии с п. 4.2 договора возврат денежных средств, перечисленных истцом ответчику в полном объеме по реквизитам, указанным при подписании указанного дополнительного соглашения.

    П. 4.2 договора установлено, что в случае расторжения договора срок возврата денежных средств составляет три месяца с момента наступления условий возврата.

    Таким образом, денежные средства подлежали возврату истцу не позднее ДД.ММ.ГГ.

    До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не возвращены. Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 100 000 рублей. Оставшаяся сумма, в нарушение условий договора, не возвращена.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 500 000 рублей истцу не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 500 000 рублей.

На основании п. 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, в размере 250 000 рублей.

Оснований для снижения штрафа у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования Шелковникова В. А. к ООО «МОЙ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ» о взыскании денежных средств, удовлетворить

      Взыскать с ООО «МОЙ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ» в пользу Шелковникова В. А. денежные средства в размере 500 000 руб., штраф в суме 250 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ.