Решение по делу № 2-133/2019 от 07.11.2018

Дело № 2-2324/2018

                Р РµС€РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° РІ окончательной форме изготовлено 28 Января 2019 РіРѕРґР°

РЕШЕНИЕ

            Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Верхняя Пышма                             11 Января 2019 РіРѕРґР°

    Р’ерхнепышминский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё – Мочаловой Рќ.Рќ.

при секретаре – Ральниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Теплопрогресс» к Карякину Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии,

                 УСТАНОВИЛ:

    РђРћ «Теплопрогресс» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Карякину Р”.Р’. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ оплате тепловой энергии РІ размере 561 654 рубля, Рѕ возмещении судебных расходов РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 8 817 рублей.

    Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований ссылается РЅР° то, что РІ жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, принадлежащий РЅР° праве собственности Карякину Р”.Р’., РђРћ «Теплопрогресс» СЃ 25.12.2010 осуществляет поставку тепловой энергии (отопление Рё горячая РІРѕРґР°).

    РћРђРћ «Теплопрогресс» (ныне – РђРћ «Теплопрогресс»), РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поставки тепловой энергии Рё подпиточной РІРѕРґС‹, СЃ РћРђРћ «Энел ОГК-5В» в„– 37/РўР­Рћ РѕС‚ 01.11.2010, Рё РІ силу собственных тепловых сетей, является поставщиком тепловой энергии потребителям Рі. Среднеуральск.

    РћС‚ветчиком нарушены договорные обязательства, РІ которых РѕРЅ фактически состоит СЃ РђРћ «Теплопрогресс», РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неоплатой полученной РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ тепловой энергии РІ вышеуказанный СЃСЂРѕРє.

    Р—Р° период СЃ марта 2014 РіРѕРґР° РїРѕ октябрь 2018 РіРѕРґР°, Сѓ Карякина Р”.Р’., СЃ учетом пеней, Р° также частичной оплаты Рё перерасчетов, образовалась задолженность Р·Р° отпущенную тепловую энергию (отопление Рё горячая РІРѕРґР°) РІ размере 561 654 рубля 29 копеек, что подтверждается выпиской РёР· лицевого счета Карякина Р”.Р’. (в„–) Рѕ начислении Р·Р° содержание помещения, коммунальных услуг Р·Р° период СЃ марта 2014 РіРѕРґР° РїРѕ октябрь 2018 РіРѕРґР°. Данная выписка предоставлена РћРћРћ «Единый Расчетный Центр», РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– 137 РѕС‚ 01.12.2012, заключенного между РћРђРћ «Теплопрогресс» (Заказчик), РћРћРћ «Единый Расчетный Центр» (Исполнитель) Рё РћРћРћ «ЕРЦ – Финансовая логистика (оператор).

    РќРµСЃРјРѕС‚СЂСЏ РЅР° то, что ответчик знает Рѕ наличии вышеуказанной СЃСѓРјРјС‹ задолженности, РґРѕ настоящего времени РЅРµ оплатил задолженность РІ полном объеме.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РїРѕ делу, истец предмет исковых требований, РІ части указания периода образования задолженности, уточнил. РџСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ Карякина Р”.Р’. РІ пользу РђРћ «Теплопрогресс» СЃСѓРјРјСѓ задолженности Р·Р° потребленную тепловую энергию, Р·Р° период СЃ РёСЋРЅСЏ 2016 РіРѕРґР° РїРѕ октябрь 2018 РіРѕРґР°, РІ размере 561 654,29 рубля.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Верхнепышминского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ 27.12.2018, Рє участию РІ деле, РІ качестве третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3

    Р’ судебном заседании представитель истца – Пешкова Рќ.РЎ., действующая РЅР° основании доверенности РѕС‚ 09.01.2018, исковые требования, СЃ учетом уточнения предмета РёСЃРєР°, поддержала РІ полном объеме, настаивая РЅР° РёС… удовлетворении. РџРѕ обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении. Просила взыскать СЃ Карякина Р”.Р’. РІ пользу РђРћ «Теплопрогресс» СЃСѓРјРјСѓ задолженности Р·Р° потребленную тепловую энергию, Р·Р° период СЃ РёСЋРЅСЏ 2016 РіРѕРґР° РїРѕ октябрь 2018 РіРѕРґР°, РІ размере 561 654,29 рубля.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Карякина Р”.Р’. – Скребенькова Р“.Рќ., действующая РЅР° основании нотариально удостоверенной доверенности в„– РѕС‚ 11.12.2018, исковые требования признала частично. Дала объяснения, аналогичные – указанным РІ письменном отзыве РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, ссылаясь РЅР° то, что истцом неправильно произведены начисления платы Р·Р° тепловую энергию, оплата должна начисляться РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· норматива -0,02 Гкал Р·Р° 1 РєРІ.Рј. или 0,24 Гкал Р·Р° 1 РєРІ.Рј., как для многоквартирных РґРѕРјРѕРІ. РЎ учетом произведенного, самостоятельно, расчета, СЃ учетом указанного норматива, считала, что СЃСѓРјРјР° задолженности РЅРµ может превышать 276 772,34 рубля. Р’ удовлетворении исковых требований РІ остальной части просила отказать.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо – ФИО3 РІ судебное заседание РЅРµ явился, хотя Рѕ времени, дате Рё месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј СЃ уведомлением, Р° также публично, путем заблаговременного размещения информации РЅР° официальном интернет- сайте Верхнепышминского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚.14 Рё 16 Федерального закона РѕС‚ 22.12.2008 в„– 262-ФЗ «Об обеспечении доступа Рє информации Рѕ деятельности СЃСѓРґРѕРІ РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации».

    РЎ учетом требований С‡.С‡.3,5 СЃС‚.167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, мнения лиц, участвующих РІ деле Рё присутствовавших РІ судебном заседании, СЃСѓРґ счел возможным, Рё рассмотрел данное гражданское дело РІ отсутствие неявившегося РІ судебное заседание третьего лица.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ требованиям СЃС‚.210 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    РљР°Рє следует РёР· С‡.1 СЃС‚.288 Гражданского кодекса СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования Рё распоряжения принадлежащим ему имуществом.

     Согласно Рї.5 С‡.2 СЃС‚.153 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, обязанность РїРѕ внесению платы Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги возникает Сѓ собственника жилого помещения - СЃ момента возникновения права собственности РЅР° жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным, с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке, к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.155 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, плата Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги вносится ежемесячно, РґРѕ десятого числа месяца, следующего Р·Р° истекшим.

    РљР°Рє установлено РІ судебном заседании Рё следует РёР· материалов дела, РћРђРћ «Теплопрогресс» (РђРћ «Теплопрогресс»), РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поставки тепловой энергии Рё подпиточной РІРѕРґС‹ СЃ РћРђРћ «Энел ОГК -5В» в„– 37/РўР­Рћ РѕС‚ 01.11.2010, Рё РІ силу права собственности РІ отношении тепловых сетей (свидетельство Рѕ государственной регистрации права собственности РѕС‚ 11.03.2008 66РђР“ 147949, 66РђР“147951, 66РђР“147952), является поставщиком тепловой энергии потребителям Рі. Среднеуральска.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– 37/РўР­Рћ поставки тепловой энергии Рё подпиточной РІРѕРґС‹ РѕС‚ 01.11.2010, заключенного между РћРђРћ «Энел ОГК -5В» (Теплоснабжающая организация) Рё РћРђРћ «Теплопрогресс» (Потребитель тепловой энергии), теплоснабжающая организация поставляет потребителю через присоединенною тепловую сеть тепловую энергию Рё подпиточную РІРѕРґСѓ, Р° потребитель принимает Рё оплачивает принятую тепловую энергию Рё подпиточную РІРѕРґСѓ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном данным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Как следует РёР· Рї.2.1.1. Теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию РІ горячей РІРѕРґРµ Рё подпиточную РІРѕРґСѓ РІ количестве, определенном РІ Приложении в„– 1 Рє настоящему РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    РљР°Рє следует РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– 137 РѕС‚ 01.12.2012, заключенного между РћРђРћ «Теплопрогресс» (Заказчик) Рё РћРћРћ «Единый Расчетный Центр» (исполнитель), РћРћРћ «ЕРЦ –Финансоввая логистика», (оператор), РћРћРћ «Единый Расчетный Центр» (Исполнитель), РїРѕ поручению РћРђРћ «Теплопрогресс» (Заказчик) оказывает РЅР° территории РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Среднеуральск, услуги РїРѕ проведению начислений Р·Р° отопление Рё горячее водоснабжение, потребителям Заказчика (РћРђРћ «Теплопрогресс»), являющимся физическими лицами.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что Карякин Дмитрий Викторович, является собственником части индивидуального жилого дома (литер А), состоящей из пяти жилых комнат со вспомогательными помещениями, площадью: общая – 416,5 кв.м., жилая – 121,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным 26.11.2004, Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, на основании соглашения от 26.10.2004, удостоверенного нотариусом города Среднеуральска ФИО8, сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по состоянию на 14.01.2019.

    РЎРѕР±СЃС‚венником второй части индивидуального жилого РґРѕРјР° РїРѕ вышеуказанному адресу (<адрес>), состоящей РёР· пяти жилых комнат СЃРѕ вспомогательными помещениями, площадью: общей – 407 РєРІ.Рј.жилой – 121,9 РєРІ.Рј., является ФИО3, что подтверждается свидетельством Рѕ государственной регистрации права <адрес>, выданным 26.11.2004, Учреждением юстиции РїРѕ государственной регистрации прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј РЅР° территории Свердловской области, РЅР° основании соглашения РѕС‚ 26.10.2004, удостоверенного нотариусом РіРѕСЂРѕРґР° Среднеуральска ФИО8, сведениями выписки РёР· Единого государственного реестра недвижимости РѕР± основных характеристиках Рё зарегистрированных правах РЅР° объект недвижимости, РїРѕ состоянию РЅР° 14.01.2019.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, оплата Р·Р° коммунальные услуги, РІ том числе, Р·Р° тепловую энергию, производится собственниками указанных частей РґРѕРјР°, самостоятельно. Начисления РїРѕ оплате Р·Р° тепловую энергию, производятся РђРћ «Теплопрогресс», также самостоятельно, каждому собственнику, РЅР° основании отдельных лицевых счетов, что подтверждается представленными, представителем истца, письменных документов.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ сведениям справки Управления жилищно – коммунального хозяйства» РѕС‚ 23.10.2018 в„– 8706, РІ жилом РґРѕРјРµ (части жилого РґРѕРјР°) РїРѕ адресу: <адрес> (жилой площадью 121,60 РєРІ.Рј, общей площадью 416,50 РєРІ.Рј.), зарегистрированы РїРѕ месту жительства: Карякин Дмитрий Викторович (собственник) – СЃ 04.04.2001, ФИО4 (жена) – СЃ26.04.2011.

    Р’ материалах дела имеется выписка РёР· лицевого счета СЃ расчетом задолженности РїРѕ оплате жилого помещения, коммунальных услуг (тепловой энергии), иных услуг, РїРѕ лицевому счету в„– (Карякин Р”.Р’.), согласно которому, задолженность РїРѕ оплате Р·Р° потребленную тепловую энергию составляет 561 654,29 рубля.

    РўР°РєРёРј образом, оценив РІСЃРµ доказательства РїРѕ делу, РІ РёС… совокупности, РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ полного, объективного, всестороннего Рё непосредственного исследования, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± удовлетворении исковых требований РђРћ «Теплопрогресс», РїРѕ следующим основаниям.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства РЅР° которые ссылается РІ обоснование СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений. Обстоятельства дела, которые РІ соответствии СЃ законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ подтверждаться никакими РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета заявленных исковых требований, объяснений представителя истца в судебном заседании, АО «Теплопрогресс» просит взыскать с ответчика Карякина Д.С. сумму задолженности по оплате тепловой энергии за жилой дом (часть жилого дома) по адресу: <адрес>, за период с июня 2016 по октябрь 2018 года, ссылаясь на то, что Карякин Д.С. по вышеуказанному адресу проживает и потребляет поставляемую ему тепловую энергию, однако оплату данной коммунальной услуги (за тепловую энергию: отопление и горячая вода), не производит.

    РћС‚ветчик (участвовавший РІ судебном заседании 12.12.2018), его представитель РІ судебном заседании, обстоятельств невнесения платы Р·Р° потребленную тепловую энергию, Рё наличие задолженности РїРѕ оплате Р·Р° тепловую энергию, РЅРµ оспаривали.

Вышеуказанные исковые требования, при таких обстоятельствах, заявлены АО «Теплопрогресс», обоснованно, в соответствии с обстоятельствами дела, и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (ред. от 29.09.2017) "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", нормативный показатель услуги отопления определяется из расчета на 1 кв. м площади отапливаемого помещения (подп. "е" пункта 7 Правил).

Для начисления платы за отопление учитывается общая площадь жилого помещения, за исключением неотапливаемых помещений.

Пунктом 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (абзац 2 пункта 42(1) Правил N 354).

В отсутствие коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в жилом доме, таким образом, размер платы за коммунальную услугу (отопление), поставляемую ответчику, подлежит определению в соответствии с Правилами N 354 исходя из установленных нормативов.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из Постановления главы городского округа Среднеуральск № 241 от 09.04.2010, п.1.2. данного постановления утвержден норматив потребления коммунальных услуг (отопления): по индивидуальным жилым домам 0,029 Гкал на 1 кв.м. общей площади отапливаемого помещения в месяц (или 0,348 Гкал на 1 кв.м. в год); по многоквартирным домам 0,02 Гкал на 1 кв.м. общей площади отапливаемого помещения в месяц (или 0,24 Гкал на 1 кв.м. общей площади в год), и введен в действие с 01.01.2010.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что плата за отопление в жилом доме, собственником которого является ответчик (<адрес>), должна производиться по нормативу 0,02 Гкал на 1 кв.м. общей площади, установленному для многоквартирных домов, ссылаясь на то, что жилой дом ответчика по указанному адресу, индивидуальным жилым домом не является, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы противоречат как установленным по делу обстоятельствам, так и приведенным выше нормами закона, постановлениям Правительства Российской Федерации, органа местного самоуправления.

То обстоятельство, что ответчик занимает часть жилого дома (согласно свидетельству о государственной регистрации права, Карякин Дмитрий Викторович, является собственником части жилого дома (литер А), состоящей из пяти жилых комнат со вспомогательными помещениями, площадью: общая – 416,5 кв.м., жилая – 121,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категорию – индивидуальный жилой дом, не изменяет.

В судебном заседании доводы представителя ответчика проверены, изучением письменных материалов дела, в том числе: свидетельств о государственной регистрации права, сведений о начислении платы за отопление в отношении второй части жилого дома (состоящей из пяти жилых комнат со вспомогательными помещениями, площадью: общей – 407 кв.м.жилой – 121,9 кв.м.), собственником которой является ФИО3. Как следует из имеющихся в материалах дела письменных документов, в том числе, представленной, представителем истца, для обозрения, выписки из лицевого счета (открытого на имя ФИО3), имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета (открытого на имя Карякина Д.В.), оплата за коммунальную услугу - тепловую энергию, производится собственниками указанных частей дома, самостоятельно. Начисления по оплате за тепловую энергию, производятся АО «Теплопрогресс», также самостоятельно, каждому собственнику, на основании отдельных лицевых счетов. Начисления аналогичны: как в отношении жилого помещения, собственником которого является Карякин Д.В., так и в отношении жилого помещения, собственником которого является ФИО3 Представитель истца в судебном заседании расчеты прокомментировал, указав, что ФИО3 начисления производится также, как и Карякину Д.В., исходя из норматива для индивидуальных жилых домов.

Как указывалось выше и следует из представленного истцом расчета задолженности Карякина Д.В. по оплате за потребленную тепловую энергию, сумма задолженности составляет 561 654,29 рубля.

Вышеуказанный расчет составлен специалистом ООО «Единый Расчетный Центр» (ФИО10), с использованием специальной программы, прокомментирован в судебном заседании, представителем истца, изучен детально, в ходе исследования материалов дела, с участием представителей сторон, и сомнений у суда не вызывает.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании, не согласившегося с представленным истцом, расчетом суммы задолженности, сводятся лишь к тому, что расчет суммы долга должен быть произведен, исходя из норматива 0,02 Гкал, как для многоквартирных домов. Оценка данным доводам представителя ответчика дана выше, как несостоятельным. Иных доводов в обоснование возражений относительно представленного истцом расчета, ни ответчиком (ранее участвовавшим в судебном заседании, 12.12.2018), ни его представителем, не приведено, и доказательств им не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд принимает произведенный истцом расчет задолженности ответчика по оплате за тепловую энергию, с учетом указанного в расчете объема и стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, как соответствующий требованиям действующего законодательств и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Р Р°СЃС‡РµС‚ истцом СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ оплате Р·Р° тепловую энергию, СЃ учетом начисленных пеней (РїРѕ состоянию РЅР° 31.10.2018), вышеуказанным требованиям закона, также РЅРµ противоречит.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ представителя ответчика РІ судебном заседании Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ истцом трехлетнего СЃСЂРѕРєР°, для обращения РІ СЃСѓРґ СЃ данным РёСЃРєРѕРј (СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности), СЃСѓРґ считает несостоятельными, поскольку, как установлено РІ судебном заседании, данное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подано истцом, РІ СЃСѓРґ, 07.11.2018 (согласно сведениям штампа Верхнепышминского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°, РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении), расчет задолженности ответчика РїРѕ оплате Р·Р° потребленную тепловую энергию, произведен истцом Р·Р° период СЃ РёСЋРЅСЏ 2016 РіРѕРґР° РїРѕ октябрь (включительно) 2018 РіРѕРґР°. РџСЂРё этом, несмотря РЅР° то, что РІ выписке РёР· лицевого счета (открытого РЅР° РёРјСЏ Карякина Р”.Р’.), указано РЅР° начало периода –март 2014 РіРѕРґР°, данный период Рє периоду исчисления задолженности, отношения РЅРµ имеет, Рё отражает лишь начало периода начислений РїРѕ оплате Р·Р° тепловую энергию, отражая также периоды внесения Карякиным Р”.Р’. платежей, дат оплаты, которые истцом РёР· расчета исключены. Данное обстоятельство РІ судебном заседании проверено, путем детального изучения представленной истцом выписки РёР· лицевого счета, СЃ участием представителей сторон. Общая СЃСѓРјРјР° задолженности определена истцом РІ расчете, СЃ учетом внесенных ответчиком платежей, Рё СЃСѓРјРјР° долга выведена (СЃ учетом изменения СЃСѓРјРјС‹ долга, после внесенных ответчиком платежей), Рё составляет, путем сложения соответствующих колонок РІ таблице расчета: 468 369,35 рублей (СЃСѓРјРјР° долга РїРѕ оплате Р·Р° услугу тепловой энергии) + 93 284,94 рубля (СЃСѓРјРјР° пени) = 561 654,29 рубля. РџСЂРё этом, несмотря РЅР° то, что истцом обозначен период образовавшейся задолженности Карякина Р”.Р’. РїРѕ оплате Р·Р° тепловую энергию, СЃ РёСЋРЅСЏ месяца 2016 РіРѕРґР°, тем РЅРµ менее, СЃСѓРґ считает, что правильным будет являться исчисление периода СЃ 01.07.2016, СЃ учетом того, что последняя оплата РІ счет частичного погашения долга имела место 18.07.2016. Итоговая СЃСѓРјРјР° долга, РїСЂРё этом, РЅРµ изменяется.

Разрешая вышеуказанные исковые требования и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, каких-либо объективных доводов не привел, и доказательств им не представил, а представленные ответчиком доказательства его позицию не подтверждают, доказательства, представленные истцом не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию, в счет погашения задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление, горячая вода) - 561 654,29 рубля, за период с 01.07.2016 по 31.10.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 816,54 рублей, подлежат взысканию с ответчика. Вышеуказанные расходы истца подтверждены письменными документами, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования акционерного общества (РђРћ) «Теплопрогресс» Рє Карякину Дмитрию Викторовичу Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ оплате тепловой энергии, удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Карякина Дмитрия Викторовича РІ пользу акционерного общества (РђРћ) «Теплопрогресс» РІ счет погашения задолженности РїРѕ оплате Р·Р° потребленную тепловую энергию (отопление, горячая РІРѕРґР°) - 561 654,29 рубля, Р·Р° период СЃ 01.07.2016 РїРѕ 31.10.2018, РІ счет возмещения судебных расходов РїРѕ уплате государственной пошлины – 8 816,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                  Рќ.Рќ. Мочалова