Решение по делу № 2-133/2019 от 07.11.2018

Дело № 2-2324/2018

                Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 Января 2019 года

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             11 Января 2019 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Ральниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Теплопрогресс» к Карякину Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии,

                 УСТАНОВИЛ:

    АО «Теплопрогресс» обратилось в суд с иском к Карякину Д.В. о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 561 654 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 817 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Карякину Д.В., АО «Теплопрогресс» с 25.12.2010 осуществляет поставку тепловой энергии (отопление и горячая вода).

    ОАО «Теплопрогресс» (ныне – АО «Теплопрогресс»), на основании договора поставки тепловой энергии и подпиточной воды, с ОАО «Энел ОГК-5» № 37/ТЭО от 01.11.2010, и в силу собственных тепловых сетей, является поставщиком тепловой энергии потребителям г. Среднеуральск.

    Ответчиком нарушены договорные обязательства, в которых он фактически состоит с АО «Теплопрогресс», в связи с неоплатой полученной по договору тепловой энергии в вышеуказанный срок.

    За период с марта 2014 года по октябрь 2018 года, у Карякина Д.В., с учетом пеней, а также частичной оплаты и перерасчетов, образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячая вода) в размере 561 654 рубля 29 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета Карякина Д.В. (№) о начислении за содержание помещения, коммунальных услуг за период с марта 2014 года по октябрь 2018 года. Данная выписка предоставлена ООО «Единый Расчетный Центр», на основании договора № 137 от 01.12.2012, заключенного между ОАО «Теплопрогресс» (Заказчик), ООО «Единый Расчетный Центр» (Исполнитель) и ООО «ЕРЦ – Финансовая логистика (оператор).

    Несмотря на то, что ответчик знает о наличии вышеуказанной суммы задолженности, до настоящего времени не оплатил задолженность в полном объеме.

    В ходе судебного разбирательства по делу, истец предмет исковых требований, в части указания периода образования задолженности, уточнил. Просил взыскать с Карякина Д.В. в пользу АО «Теплопрогресс» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, за период с июня 2016 года по октябрь 2018 года, в размере 561 654,29 рубля.

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.12.2018, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3

    В судебном заседании представитель истца – Пешкова Н.С., действующая на основании доверенности от 09.01.2018, исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с Карякина Д.В. в пользу АО «Теплопрогресс» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, за период с июня 2016 года по октябрь 2018 года, в размере 561 654,29 рубля.

    Представитель ответчика Карякина Д.В. – Скребенькова Г.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 11.12.2018, исковые требования признала частично. Дала объяснения, аналогичные – указанным в письменном отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что истцом неправильно произведены начисления платы за тепловую энергию, оплата должна начисляться исходя из норматива -0,02 Гкал за 1 кв.м. или 0,24 Гкал за 1 кв.м., как для многоквартирных домов. С учетом произведенного, самостоятельно, расчета, с учетом указанного норматива, считала, что сумма задолженности не может превышать 276 772,34 рубля. В удовлетворении исковых требований в остальной части просила отказать.

    Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица.

    Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно требованиям ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Как следует из ч.1 ст.288 Гражданского кодекса российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

     Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным, с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке, к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ОАО «Теплопрогресс» (АО «Теплопрогресс»), на основании договора поставки тепловой энергии и подпиточной воды с ОАО «Энел ОГК -5» № 37/ТЭО от 01.11.2010, и в силу права собственности в отношении тепловых сетей (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 11.03.2008 66АГ 147949, 66АГ147951, 66АГ147952), является поставщиком тепловой энергии потребителям г. Среднеуральска.

    Согласно п.1.1. договора № 37/ТЭО поставки тепловой энергии и подпиточной воды от 01.11.2010, заключенного между ОАО «Энел ОГК -5» (Теплоснабжающая организация) и ОАО «Теплопрогресс» (Потребитель тепловой энергии), теплоснабжающая организация поставляет потребителю через присоединенною тепловую сеть тепловую энергию и подпиточную воду, а потребитель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию и подпиточную воду в порядке, предусмотренном данным договором. Как следует из п.2.1.1. Теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду в количестве, определенном в Приложении № 1 к настоящему договору.

    Как следует из договора № 137 от 01.12.2012, заключенного между ОАО «Теплопрогресс» (Заказчик) и ООО «Единый Расчетный Центр» (исполнитель), ООО «ЕРЦ –Финансоввая логистика», (оператор), ООО «Единый Расчетный Центр» (Исполнитель), по поручению ОАО «Теплопрогресс» (Заказчик) оказывает на территории городского округа Среднеуральск, услуги по проведению начислений за отопление и горячее водоснабжение, потребителям Заказчика (ОАО «Теплопрогресс»), являющимся физическими лицами.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что Карякин Дмитрий Викторович, является собственником части индивидуального жилого дома (литер А), состоящей из пяти жилых комнат со вспомогательными помещениями, площадью: общая – 416,5 кв.м., жилая – 121,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным 26.11.2004, Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, на основании соглашения от 26.10.2004, удостоверенного нотариусом города Среднеуральска ФИО8, сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по состоянию на 14.01.2019.

    Собственником второй части индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу (<адрес>), состоящей из пяти жилых комнат со вспомогательными помещениями, площадью: общей – 407 кв.м.жилой – 121,9 кв.м., является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным 26.11.2004, Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, на основании соглашения от 26.10.2004, удостоверенного нотариусом города Среднеуральска ФИО8, сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по состоянию на 14.01.2019.

    Как следует из материалов дела, оплата за коммунальные услуги, в том числе, за тепловую энергию, производится собственниками указанных частей дома, самостоятельно. Начисления по оплате за тепловую энергию, производятся АО «Теплопрогресс», также самостоятельно, каждому собственнику, на основании отдельных лицевых счетов, что подтверждается представленными, представителем истца, письменных документов.

    Согласно сведениям справки Управления жилищно – коммунального хозяйства» от 23.10.2018 № 8706, в жилом доме (части жилого дома) по адресу: <адрес> (жилой площадью 121,60 кв.м, общей площадью 416,50 кв.м.), зарегистрированы по месту жительства: Карякин Дмитрий Викторович (собственник) – с 04.04.2001, ФИО4 (жена) – с26.04.2011.

    В материалах дела имеется выписка из лицевого счета с расчетом задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг (тепловой энергии), иных услуг, по лицевому счету № (Карякин Д.В.), согласно которому, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 561 654,29 рубля.

    Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Теплопрогресс», по следующим основаниям.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета заявленных исковых требований, объяснений представителя истца в судебном заседании, АО «Теплопрогресс» просит взыскать с ответчика Карякина Д.С. сумму задолженности по оплате тепловой энергии за жилой дом (часть жилого дома) по адресу: <адрес>, за период с июня 2016 по октябрь 2018 года, ссылаясь на то, что Карякин Д.С. по вышеуказанному адресу проживает и потребляет поставляемую ему тепловую энергию, однако оплату данной коммунальной услуги (за тепловую энергию: отопление и горячая вода), не производит.

    Ответчик (участвовавший в судебном заседании 12.12.2018), его представитель в судебном заседании, обстоятельств невнесения платы за потребленную тепловую энергию, и наличие задолженности по оплате за тепловую энергию, не оспаривали.

Вышеуказанные исковые требования, при таких обстоятельствах, заявлены АО «Теплопрогресс», обоснованно, в соответствии с обстоятельствами дела, и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (ред. от 29.09.2017) "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", нормативный показатель услуги отопления определяется из расчета на 1 кв. м площади отапливаемого помещения (подп. "е" пункта 7 Правил).

Для начисления платы за отопление учитывается общая площадь жилого помещения, за исключением неотапливаемых помещений.

Пунктом 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (абзац 2 пункта 42(1) Правил N 354).

В отсутствие коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в жилом доме, таким образом, размер платы за коммунальную услугу (отопление), поставляемую ответчику, подлежит определению в соответствии с Правилами N 354 исходя из установленных нормативов.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из Постановления главы городского округа Среднеуральск № 241 от 09.04.2010, п.1.2. данного постановления утвержден норматив потребления коммунальных услуг (отопления): по индивидуальным жилым домам 0,029 Гкал на 1 кв.м. общей площади отапливаемого помещения в месяц (или 0,348 Гкал на 1 кв.м. в год); по многоквартирным домам 0,02 Гкал на 1 кв.м. общей площади отапливаемого помещения в месяц (или 0,24 Гкал на 1 кв.м. общей площади в год), и введен в действие с 01.01.2010.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что плата за отопление в жилом доме, собственником которого является ответчик (<адрес>), должна производиться по нормативу 0,02 Гкал на 1 кв.м. общей площади, установленному для многоквартирных домов, ссылаясь на то, что жилой дом ответчика по указанному адресу, индивидуальным жилым домом не является, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы противоречат как установленным по делу обстоятельствам, так и приведенным выше нормами закона, постановлениям Правительства Российской Федерации, органа местного самоуправления.

То обстоятельство, что ответчик занимает часть жилого дома (согласно свидетельству о государственной регистрации права, Карякин Дмитрий Викторович, является собственником части жилого дома (литер А), состоящей из пяти жилых комнат со вспомогательными помещениями, площадью: общая – 416,5 кв.м., жилая – 121,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категорию – индивидуальный жилой дом, не изменяет.

В судебном заседании доводы представителя ответчика проверены, изучением письменных материалов дела, в том числе: свидетельств о государственной регистрации права, сведений о начислении платы за отопление в отношении второй части жилого дома (состоящей из пяти жилых комнат со вспомогательными помещениями, площадью: общей – 407 кв.м.жилой – 121,9 кв.м.), собственником которой является ФИО3. Как следует из имеющихся в материалах дела письменных документов, в том числе, представленной, представителем истца, для обозрения, выписки из лицевого счета (открытого на имя ФИО3), имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета (открытого на имя Карякина Д.В.), оплата за коммунальную услугу - тепловую энергию, производится собственниками указанных частей дома, самостоятельно. Начисления по оплате за тепловую энергию, производятся АО «Теплопрогресс», также самостоятельно, каждому собственнику, на основании отдельных лицевых счетов. Начисления аналогичны: как в отношении жилого помещения, собственником которого является Карякин Д.В., так и в отношении жилого помещения, собственником которого является ФИО3 Представитель истца в судебном заседании расчеты прокомментировал, указав, что ФИО3 начисления производится также, как и Карякину Д.В., исходя из норматива для индивидуальных жилых домов.

Как указывалось выше и следует из представленного истцом расчета задолженности Карякина Д.В. по оплате за потребленную тепловую энергию, сумма задолженности составляет 561 654,29 рубля.

Вышеуказанный расчет составлен специалистом ООО «Единый Расчетный Центр» (ФИО10), с использованием специальной программы, прокомментирован в судебном заседании, представителем истца, изучен детально, в ходе исследования материалов дела, с участием представителей сторон, и сомнений у суда не вызывает.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании, не согласившегося с представленным истцом, расчетом суммы задолженности, сводятся лишь к тому, что расчет суммы долга должен быть произведен, исходя из норматива 0,02 Гкал, как для многоквартирных домов. Оценка данным доводам представителя ответчика дана выше, как несостоятельным. Иных доводов в обоснование возражений относительно представленного истцом расчета, ни ответчиком (ранее участвовавшим в судебном заседании, 12.12.2018), ни его представителем, не приведено, и доказательств им не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд принимает произведенный истцом расчет задолженности ответчика по оплате за тепловую энергию, с учетом указанного в расчете объема и стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, как соответствующий требованиям действующего законодательств и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Расчет истцом суммы задолженности по оплате за тепловую энергию, с учетом начисленных пеней (по состоянию на 31.10.2018), вышеуказанным требованиям закона, также не противоречит.

    Доводы представителя ответчика в судебном заседании о пропуске истцом трехлетнего срока, для обращения в суд с данным иском (срока исковой давности), суд считает несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, данное исковое заявление подано истцом, в суд, 07.11.2018 (согласно сведениям штампа Верхнепышминского городского суда, на исковом заявлении), расчет задолженности ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию, произведен истцом за период с июня 2016 года по октябрь (включительно) 2018 года. При этом, несмотря на то, что в выписке из лицевого счета (открытого на имя Карякина Д.В.), указано на начало периода –март 2014 года, данный период к периоду исчисления задолженности, отношения не имеет, и отражает лишь начало периода начислений по оплате за тепловую энергию, отражая также периоды внесения Карякиным Д.В. платежей, дат оплаты, которые истцом из расчета исключены. Данное обстоятельство в судебном заседании проверено, путем детального изучения представленной истцом выписки из лицевого счета, с участием представителей сторон. Общая сумма задолженности определена истцом в расчете, с учетом внесенных ответчиком платежей, и сумма долга выведена (с учетом изменения суммы долга, после внесенных ответчиком платежей), и составляет, путем сложения соответствующих колонок в таблице расчета: 468 369,35 рублей (сумма долга по оплате за услугу тепловой энергии) + 93 284,94 рубля (сумма пени) = 561 654,29 рубля. При этом, несмотря на то, что истцом обозначен период образовавшейся задолженности Карякина Д.В. по оплате за тепловую энергию, с июня месяца 2016 года, тем не менее, суд считает, что правильным будет являться исчисление периода с 01.07.2016, с учетом того, что последняя оплата в счет частичного погашения долга имела место 18.07.2016. Итоговая сумма долга, при этом, не изменяется.

Разрешая вышеуказанные исковые требования и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, каких-либо объективных доводов не привел, и доказательств им не представил, а представленные ответчиком доказательства его позицию не подтверждают, доказательства, представленные истцом не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию, в счет погашения задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление, горячая вода) - 561 654,29 рубля, за период с 01.07.2016 по 31.10.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 816,54 рублей, подлежат взысканию с ответчика. Вышеуказанные расходы истца подтверждены письменными документами, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества (АО) «Теплопрогресс» к Карякину Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии, удовлетворить.

    Взыскать с Карякина Дмитрия Викторовича в пользу акционерного общества (АО) «Теплопрогресс» в счет погашения задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление, горячая вода) - 561 654,29 рубля, за период с 01.07.2016 по 31.10.2018, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 816,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                  Н.Н. Мочалова