Решение по делу № 2-3233/2023 от 27.07.2023

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    07 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Свиридовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал», ИНН 6828009469, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение 9902 141385, о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арсенал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1965881,06 рублей, судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18054,50 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.01.2023г. произошло ДТП с участием автомобилей AUDI Q7, г/н №, принадлежащий истцу, и Лада Ларгус, г/н №, под управлением ФИО1 которым были нарушены правила дорожного движения, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство получило технические повреждения.

Истец обратился в АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения, которой страховое возмещение было выплачено в сумме 400000 рублей.

В целях установления стоимости причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту ООО «Оценка собственности». Согласно экспертному заключению № от 03.07.2023г. сумма восстановительного ремонта составила 231748,06 рублей, величина У№ рублей.

В виду того, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился с настоящим иском именно к ответчику, как к причинителю вреда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Арсенал» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на исковые требования не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с лица, причинившего данный вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.01.2023г. в 21.00 часов в районе <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей AUDI Q7, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Арсенал», и Лада Ларгус, г/н №, под управлением ФИО1

На основании протокола <адрес> об административном правонарушении от 27.01.2023г., виновником указанного ДТП является ответчик ФИО1

С целью получения страхового возмещения истец обратился в АО «ГСК «Югория», где был застрахован поврежденный автомобиль AUDI Q7, г/н №.

Согласно материалам выплатного дела со стороны АО «ГСК «Югория» 16.06.2023г. ООО «Арсенал» было выплачено страховое возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2023г.

Для установления стоимости причиненного ущерба автомобилю AUDI Q7, г/н №, в результате ДТП, ООО «Арсенал» обратился в ООО «Оценка собственности» и согласно экспертному заключению № от 03.07.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI Q7, г/н №, составляет 2317482,06 рублей, величина утраты товарной стоимости 48399 рублей. Указанное заключение со стороны ответчика оспорено не было.

Таким образом, с учетом выплаты страхового возмещения с ФИО1, как с лица, которым был причинен ущерб, в пользу ООО «Арсенал» подлежит взысканию стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1965881,06 рублей (2317482,06 стоимость восстановительного ремонта +48399 утрата товарной стоимости -400000 страховое возмещение).

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз.5,9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на плату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Арсенал» подлежат взысканию расходы по оплате проведенной досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18054,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Арсенал», ИНН 6828009469, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение 9902 141385, в пользу ООО «Арсенал», ИНН 6828009469, стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1965881,06 руб., судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 10000 руб., юридических услуг в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 18054,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         Е.В. Грязнева