Решение по делу № 12-3505/2018 от 07.09.2018

судья Буряев В.И. Дело № 12-3505/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев ходатайство заместителя начальника отдела правового надзора и контроля – государственной инспекции труда в Краснодарском крае – главного государственного инспектора труда Степановой А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 августа 2018 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела правового надзора и контроля – государственной инспекции труда в Краснодарском крае – главного государственного инспектора труда Степановой А.С. № 23/5-993-18-ПВ/5 от 29 июня 2018 года АО «Спецавтохозяйство по уборке города» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 августа 2018 года указанное постановление должностного лица административного органа отменено; дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении АО «Спецавтохозяйство по уборке города» возвращено на новое рассмотрению заместителю начальника отдела правового надзора и контроля –государственной инспекции труда в Краснодарском крае – главному государственному инспектору труда Степановой А.С.

Заместитель начальника отдела правового надзора и контроля –государственной инспекции труда в Краснодарском крае – главный государственный инспектор труда Степанова А.С. обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой на указанное решение судьи от 15 августа 2018 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного решения.

В обоснование ходатайства указано на позднее получение копии решения судьи (17 августа 2018 года).

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому ли­цу, или законному представителю физического лица, или законному представи­телю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылает­ся указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного поста­новления.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как следует из материалов дела копия решения судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 августа 2018 года получена должностным лицом государственной инспекции труда в Краснодарском крае 17 августа 2018 года, что подтверждается соответствующей распиской Степановой А.С. в справочном листе дела и прямо указано в рассматриваемом ходатайстве о восстановлении срока.

Таким образом, течение срока обжалования решения судьи следует исчислять с 18 августа 2018 года. Соответствующий срок, с учетом вышеприведенных правовых норм истекает 27 августа 2018 года. Вместе с тем, жалоба на решение судьи от 15 августа 2018 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы в районный суд 28 августа 2018 года, что подтверждается соответствующими входящими штампами (л.д. 95, 97).

При этом ходатайство заместителя начальника отдела правового надзора и контроля – государственной инспекции труда в Краснодарском крае – главного государственного инспектора труда Степановой А.С. о восстановлении срока обжалования не содержит заслуживающих внимания доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока обжалования. В качестве такой причины суд не может признать позднее получение копии решения судьи районного суда, поскольку, как указано выше, именно с даты получения этой копии начинает течение срока для подачи жалобы.

Никаких доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы не представлено.

При этом, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока, несмотря на незначительность пропуска этого срока (1 сутки), поскольку судом учитывается, что подателем жалобы в данном случае выступает должностное лицо государственного органа, уполномоченное принимать постановления по делам об административных правонарушениях, и обязанное неукоснительно соблюдать требования законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока обжалования решения судьи от 15 августа 2018 года не имеется, соответствующее ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба – возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.9 КоАП РФ, судья,

определил:

Ходатайство заместителя начальника отдела правового надзора и контроля – государственной инспекции труда в Краснодарском крае – главного государственного инспектора труда Степановой А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 августа 2018 года – оставить без удовлетворения.

Жалобу заместителя начальника отдела правового надзора и контроля – государственной инспекции труда в Краснодарском крае – главного государственного инспектора труда Степановой А.С. на решение судьи – возвратить подателю жалобы.

Дело об административном правонарушении в отношении АО «Спецавтохозяйство по уборке города» – возвратить в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края для дальнейшего хранения.

Судья А.В. Леганов