Решение по делу № 1-222/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-222/2019                     15 июля 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-001842-50

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого Труфанова С.И.,

защитника – адвоката Уткина А.Ю.,

потерпевших: П2, П1,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Труфанова С.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – дочерей, 00.00.0000 и 00.00.0000 года рождения, работающего сборщиком кухонь в «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Труфанов С.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее 16 часов 00 минут 16.12.2017, Труфанов С.И., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, убедил П2 в возможности изготовления кухонной мебели, при этом скрыл свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Так, Труфанов С.И., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 16.12.2017 по 13 часов 00 минут 24.12.2017, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, убедил П2 передать ему денежные средства в сумме 180000 рублей под предлогом внесения предоплаты за изготовление кухонной мебели, после чего, продолжая свои преступные действия, 24.12.2017 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., представился П2 мастером ООО «Студия мебели ТВИСТ», ИНН 7816287544, где никогда не работал, после чего, продолжая свои преступные действия, не имея на то полномочий, то есть путем обмана, заключил имени ООО «Студия мебели ТВИСТ» с П2 договор № 0 на изготовление мебели от 24.12.2017 на общую сумму 213500 рублей. Затем, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, 24.12.2017 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., получил от П2 денежные средства в сумме 180000 рублей в качестве предоплаты по вышеуказанному договору, тем самым он, Труфанов С.И., в период времени с 16 часов 00 минут 16.12.2017 по 14 часов 00 минут 24.12.2017 путем обмана похитил принадлежащие П2 денежные средства в сумме 180000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Труфанов С.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее 13 часов 00 минут 04.04.2018, Труфанов С.И., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, убедил П1 в возможности изготовления кухонной мебели, при этом скрыл свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Так, Труфанов С.А., реализуя свой преступный умысел, 04.04.2018 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., представился П1 мастером ООО «Студия мебели ТВИСТ», ИНН 7816287544, где никогда не работал, после чего, продолжая свои преступные действия, не имея на то полномочий, то есть путем обмана, заключил имени ООО «Студия мебели ТВИСТ» с П1 договор № 0 на изготовление мебели от 04.04.2018 на общую сумму 118000 рублей. Затем, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, 04.04.2018 около 15 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: ... получил от П1 денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве предоплаты по вышеуказанному договору, тем самым он, Труфанов С.И., 04.04.2018 в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут путем обмана похитил принадлежащие П1 денежные средства в сумме 80000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Труфанов С.И. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, также Труфанов С.И. указал, что в настоящее время он трудоустроен, его заработок составляет около 70000 рублей в месяц, планирует возместить причиненный материальный ущерб потерпевшим, гражданские иски которых признал в полном объеме, впредь обязуется преступлений не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника, участвующего в деле прокурора, потерпевших П2, П1, не возражавших против заявленного подсудимым Труфановым С.И. ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Труфанов С.И. полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5-и лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Труфанова С.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по каждому преступлению, совершенному в отношении потерпевших П2, П1, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Труфанову С.И., по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д. 16, 19), наличие двоих малолетних детей (том 1 л.д. 218, 219), по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего П1, суд учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 127).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Труфанов С.И. совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности, вместе с тем, суд учитывает, что Труфанов С.И. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (том 1 л.д. 207-212), ранее не судим (том 1 л.д. 213), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 216, 217), работает, имеет постоянный источник дохода, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного разбирательства принес свои извинения потерпевшим.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Труфанову С.И. должно быть назначено наказание, за каждое преступление, в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным, по каждому преступлению, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Труфанова С.И., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу Труфанов С.И. под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место регистрации и жительства, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Труфанова С.И. суд также не усматривает.

Суд не находит оснований для освобождения Труфанова С.И. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019, которым Труфанов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (том 1 л.д. 220-224), вступил в законную силу 20.04.2019, данный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2019, которым Труфанов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, вступил в законную силу 11.06.2019, данный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2019, которым Труфанов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, вступил в законную силу 18.06.2019, данный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей и гражданским истцом П2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Труфанова С.И. материального ущерба в размере 180000 рублей; потерпевшим и гражданским истцом П1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Труфанова С.И. материального ущерба в размере 73000 рублей. Подсудимый Труфанов С.И. гражданские иски потерпевших и гражданских истцов П2 и П1 о взыскании материального ущерба признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших и гражданских истцов П2 и П1 о взыскании с подсудимого Труфанова С.И. причиненного преступлениями материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с Труфанова С.И. в пользу П2 денежные средства в размере 180000 рублей, взыскав с Труфанова С.И. в пользу П1 денежные средства в размере 73000 рублей, учитывая при этом признание иска подсудимым в полном объеме.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Труфанова С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей П2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей П1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого Труфанов С.И. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Труфанова С.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения Труфанову С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание, назначенное приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019 Труфанову С.И. в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УКР Ф условно с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2019 Труфанову С.И. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УКР Ф условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2019 Труфанову С.И. в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УКР Ф условно с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшей по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Труфанова С.И. в пользу П2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Труфанова С.И. в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 73000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- договор № 0 на изготовление мебели от 24.12.2017 с приложениями, договор № 0 на изготовление мебели от 04.04.2018 с приложениями, денежную долговую расписку, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья