Решение по делу № 33-334/2016 от 17.12.2015

Гр.д. №33-15269/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.

судей – Евдокименко А.А., Лазаревой М.А.,

при секретаре – Шарапове М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кинельского городского суда Самарской области от 11 августа 2015 года в иске ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Мещеряковой О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, истец подал апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08 октября 2015 года решение Кинельского районного суда Самарской области от 11 августа 2015 года отменено, постановлено по делу новое решение, в соответствии с которым: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Мещеряковой О.Ю.. С Мещеряковой О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: нестойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Однако при изготовлении текста определения в водной, мотивировочной и резолютивной частях решения была допущена описка вместо «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» указано «ОАО «Сбербанк России».

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесение исправлений в решение суда.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что в суд с иском обратилось именно ОАО «Сбербанк России».

Однако, в соответствии с приказом ПАО Сбербанк №а 2015 года с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России»).

Таким образом, при изготовлении текста определения была допущена описка в водной, мотивировочной и резолютивной частях решения вместо «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» указано «ОАО «Сбербанк России».

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку, указав в водной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии Самарского областного суда от 08 октября 2015 года вместо «ОАО «Сбербанк России» - «Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправление в водную, мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08 октября 2015 года по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 на решение Кинельского районного суда Самарской области от 11 августа 2015 года, в части указания наименования истца, указав вместо «ОАО «Сбербанк России» - «Публичное акционерное общество «Сбербанк России»».

Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий:

Судьи: