Дело № 2-3130/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2018 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Карягиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волгоград Знак» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
В обоснование заявленных требований указывает, что 18 ноября 2017 года Антиповым Д.Н. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду принято решение о задержании транспортного средства ВАЗ1111 ОКА государственный регистрационный номер № в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, и его перемещении на (эвакуации) на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак».
С 18 ноября 2017 года по настоящее время, задержанное транспортное средство хранится на указанной специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак», Антипов Д.Н. либо иное лицо свой автомобиль не забрал, расходы на его перемещение и хранение не отпали.
Выяснить, кому принадлежит данный автомобиль на праве собственности, не представляется возможным.
Стоимость хранения и перемещения транспортного средства с момента постановки на штрафную стоянку по состоянию на 26 сентября 2018 года составляет 400 982 рубля 40 копеек, исходя из установленного тарифа 53,5 руб./час за хранение; 1 813 рубля 68 копеек тариф за перемещение, исходя из единого установленного тарифа. Всего 402 796 рублей 08 копеек.
Транспортное средство находится на стоянке 10 месяцев, в течении этого времени ни правонарушитель, ни собственник своих прав на транспортное средство не заявил, в содержание имущества не заинтересован, следовательно, отказывается осуществлять полномочия собственника.
Просит признать бесхозяйным транспортное средство ВАЗ 1111, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак» и освободить ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.
Представитель заявителя ООО «Волгоград Знак» Крахмалева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо – представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Шатов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду было принято решение о задержании транспортного средства – ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, в порядке предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, и его перемещение на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по адресу: <адрес>
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом комплектности автомобиля, талоном-заказом на эвакуацию автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д.9,10-12,13,14).
Согласно карточки учета транспортных средств, автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, зарегистрирован за Шатовым В.В., автомобиль в розыск не объявлялся.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на стоянке ООО «Волгоград Знак».
До настоящего времени Шатов В.В. своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. До настоящего времени данное транспортное средство не востребовано.
Бездействие собственника транспортного средства в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.
Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Таким образом, поскольку до настоящего времени права на транспортное средство в установленном законом порядке не заявлены, заявитель наделен полномочиями на обращение с данным заявлением в суд, то суд считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.
Признать бесхозяйным автомобиль ВАЗ 21007, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак» и освободив ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: С.В. Шматов
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.
Судья С.В. Шматов