Решение по делу № 2-909/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-909/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2014 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Ягудиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазура Владимира Мифодьевича к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Первоуральская» о взыскании компенсации при расторжении трудового договора,

установил:

Мазур В.М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Первоуральская» (далее ОАО «Птицефабрика «Первоуральская») о взыскании компенсации при расторжении трудового договора, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2011 между сторонами был заключен трудовой договор № на неопределенный срок. Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае расторжения трудового договора работнику выплачивается компенсация в размере десятикратного среднемесячного заработка, рассчитанного исходя из дохода работника за последние 10 месяцев работы, предшествующего расторжению трудового договора. В результате неправомерных действий ответчика 10.12.2013 истец был вынужден расторгнуть трудовой договор на условиях работодателя, с выплатой компенсации в размере 2-кратного среднемесячного заработка. С учетом ранее произведенных выплат при увольнении, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию, предусмотренную п. 6.4. трудового договора № от 03.11.2011, в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Мазур В.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 02.04.2014 № 56-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части введения ограничения размеров выходных пособий, компенсаций и иных выплат в связи с прекращением трудовых договоров для отдельных категорий работников», отказывается от исковых требований в полном объеме, на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд производство по делу прекратить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика «Первоуральская» Кузнецова Е.В., действующая на основании доверенности, возражений относительно прекращения производства по делу не представила.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-909/2014 по иску Мазура Владимира Мифодьевича к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Первоуральская» о взыскании компенсации при расторжении трудового договора - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В.Карапетян