Решение по делу № 2-27/2024 (2-954/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-27/2024

УИД 59RS0042-01-2024-001483-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 года      г. Чернушка                         

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием представителя истца Глухова В.А.,

представителя ответчика Кашаповой О.Ф.,

пом. прокурора Устиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Ведерникову Сергею Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Стуков А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ведерникову С.М. о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Стуков А.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика Кашапова О.Ф. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истца Глухов В.А. поддержал ходатайства об утверждении условий мирового соглашения сторон.

Пом. прокурора Устинова Т.И. не возражала против утверждения условий мирового соглашения сторон.

Ответчик ИП Ведерников С.М., третье лицо Павлов А.А., представитель третьего лица Управления имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Сторонами представлено мировое соглашение о компенсации морального вреда.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение в предложенной редакции.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.

     В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд считает, что мировое соглашение сторон по данному делу следует утвердить на подписанных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.    

В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Стуковым Александром Владимировичем и индивидуальным предпринимателем Ведерниковым Сергеем Михайловичем на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 12 января 2024 года после утверждения судом настоящего Мирового соглашения, уплатить Истцу в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП денежные средства в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. Указанная сумма для Истца является достаточной, иных претензий к ИП Ведерникову С.М. Истец не имеет.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 13.03.2023 года в 09.00 час. на 20 км автодороги Чернушка-Рябки-Калиновка Пермского края.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

     Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по гражданскому делу № 2-27/2024 по иску Стукова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Ведерникову Сергею Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья             подпись                     Н.В. Дьякова