Решение по делу № 2-10693/2022 от 28.09.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-009419-31 Дело № 2-10693/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при помощнике Пахиновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкара 09 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Залуцкой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Залуцкой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** ** в сумме 91 351,12 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 940,53 руб. В обоснование требований указано, что ** ** ** между ООО МФК «Рево Технологии» и Залуцкой Е.В. был заключен договор потребительского займа №..., условия которого последняя не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ** ** ** ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа, заключенного с Залуцкой Е.В.

Истец, третье лицо МФК «Рево Технологии» явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик Залуцкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе судебного заседания, состоявшегося ** ** **, факт заключения договора и наличия задолженности не оспаривала, вместе с тем пояснила о произведенных в пользу истца удержаниях по заочному решению суда, в связи с чем полагала о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию суммы. В настоящее судебное заседание представила письменные пояснения из которых следует, что общая сумма, удержанная в счет исполнения обязательств по договору займа составила 2198,17 руб.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, ** ** ** между ООО МФК «Рево Технологии» и Залуцкой Е.В. был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования ... руб. на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты, сроком возврата не более 6 месяцев, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша, со взиманием за пользование займом ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. При частичном досрочном возврате займа количество платежей по договору не меняется.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МФК «Рево Технологии» выполнило надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

В силу требований ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

** ** ** ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа, заключенного с Залуцкой Е.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований), в соответствии с условиями указанного договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам займа.

Судебный приказ №..., выданный ** ** ** мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по заявлению ООО «АСВ» о выдаче в отношении должника судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа №... от ** ** **, в размере 91 351,12 руб., судебных расходов в размере 1 470,27 руб., отменен определением от ** ** ** в порядке ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа, образовавшаяся за период с ** ** ** (дата выхода на просрочку) по ** ** ** (дата договора цессии) составила 91 351,12 руб., из которых: 49 832,11 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 41 519,01 руб. – сумма задолженности по процентам.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, установлено, что на основании постановленного судом заочного решения в счет исполнения обязательств по договору в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» перечислены, удержанные с ответчика суммы: 100 руб. ** ** **, 130,00 руб. – ** ** **, 1968,17 руб. ** ** **, всего 2198,17 руб., что подтверждается как пояснениями ответчика, так и представленными по запросу суда сведениями ПАО Сбербанк.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 89 152,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Залуцкой Елены Валерьевны (...) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 89 152,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874,59 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 15.12.2022