Решение от 28.06.2022 по делу № 2-2767/2022 от 05.05.2022

66RS0006-01-2022-002332-58

2-2767/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июня 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при помощнике судьи Султановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Халитовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Халитовой О. В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ ВАЗ Xray, 2018 года выпуска, YIN: < № >, двигатель < № >, в счет погашения задолженности по кредитному договору < № > от 10.08.2018 с установлением стоимости в размере 490 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

28.06.2022 года в адрес суда поступило заявление представителя истца ПАО «РОСБАНК» – Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной реализацией автомобиля и погашением задолженности по кредитному договору.

Ответчик Халитова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Халитовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░