Решение от 26.09.2024 по делу № 22-4840/2024 от 05.09.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года                                                                                     г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Каримова Ф.М.,

судей Ахмадиева С.Б., Галимзяновой З.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарифуллиной Ю.В.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

осужденного Пирогова К.Н. с использованием средств видеоконференц-связи,

защитника по назначению суда в лице адвоката Халикова Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Пирогова К.Н. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 июля 2024 года и на постановление о выплате вознаграждению адвокату от 9 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., выступления осужденного Пирогова К.Н., адвоката Халикова Р.Р. в поддержку апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Мустафина Р.И. о законности приговора и постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 июля 2024 года

ПИРОГОВ КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее судим:

- по приговору Салавасткого городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 19 декабря 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- по приговору Салавасткого городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Салавасткого городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 октября 2023 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ЛР) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая СМ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Пирогова К.Н. не изменена, до вступления приговора в законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания Пирогову К.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Пирогову К.Н. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 3 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ постановлено взыскать с Пирогова К.Н. в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 961 рублей 80 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Пирогов К.Н. признан виновным в том, что 9 ноября 2023 года совершил тайное хищение с банковского счета ЛР денежных средств в размере 64 000 руб., распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Он же признан виновным в том, что в период с 23.21 часов 21 ноября 2023 года по 02.40 часов 22 ноября 2023 года совершил тайное хищение с банковского счета СМ денежных средств в размере 5 575 рублей, путем оплаты товаров в магазинах розничной торговли, с помощью прикладывания банковской карты к бесконтактному терминалу оплаты, не требующего введения пин-кода.

    Преступления совершены на территории г. Салавата Республики Башкортостан при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

По постановлению суда от 9 июля 2024 года принято решение об оплате вознаграждения адвокату Халиковой Л.Р. и взыскании в регрессном порядке с осужденного Пирогова К.Н. 15 143 рублей 20 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный Пирогов К.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что не согласен с предъявленным обвинением в отношении потерпевшего ЛР. Суду первой инстанции им были даны правдивые показания. У него отсутствовал умысел на кражу денежных средств, хотел помочь потерпевшему снять наличные денежные средства и передать их ему. После освобождения из мест лишения свободы не имел банковской карты, поэтому перевел денежные средства потерпевшего на карту своей матери, он не знал, что данная банковская карта матери была арестована за кредитные долги. Сообщает, что АС совершила хищение с банковской карты ЛР денежных средств размере 30 000 рублей. Обращает внимание, что первоначальные показания были даны с применением в отношении него недозволительных методов ведения расследования дела. Указывает о ложности показаний свидетелей АС., ПО. Не оспаривает совершение преступления в отношении потерпевшей СМ, вину в содеянном признает, указывает, что совершил кражу из-за тяжёлых жизненных обстоятельств. Обращает внимание, что следствие не допросило свидетеля Б, который пояснял, что не по просьбе АС. переводил ей пришедшие ему на карту деньги. Прилагая к жалобе справку оперуполномоченного о проделанной работе, высказывает замечания к ее форме и содержанию. Просит приговор суда отменить, вернуть уголовное дело прокурору.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Пирогов К.Н. обращает внимание, что во время нахождения в местах лишения свободы получил образование, работал. Находясь на свободе, не мог трудоустроиться. Просит учесть тяжелые жизненные обстоятельства и смягчить назначенное наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Пирогов К.Н. также просит постановление об оплате труда адвоката в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, поскольку он участвовал в двух судебных заседаниях 28 мая и 9 июля 2024 года, в остальные дни судебные заседания были проведены без его участия, защитник не оказывал в эти дни ему помощь. Указывает, что он ранее отказывался от услуг адвоката, не имеет возможности оплатить его услуги. Обращает внимание на наличие у него тяжелых заболеваний. Просит сумму в размере 11 357 рублей взыскать с федерального бюджета РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает о несостоятельности его доводов.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Пирогова К.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям осужденного, данным в период предварительного следствия, свидетелей, протоколам следственных действий, вещественным доказательствам судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств по первому преступлению, данной судом первой инстанции, не является основанием для отмены приговора.

Как установлено по делу, 09 ноября 2023 года Пирогов К.Н., обнаружив в телефоне ЛР установленные мобильные приложения «...» и «...», предоставляющие дистанционный доступ к банковским счетам, решил похитить с них денежные средства. После чего перевел на счет, принадлежащий его матери, со счета «...» – 4 000 руб. и 10 000 руб., со счета «...» – 50 000 рублей, принадлежащие ЛР.

21 ноября 2023 года Пирогов К.Н., обнаружив на улице принадлежащую СМ, утерянную банковскую карту «...», похитил денежные средства со счета указанной карты путем оплаты различных товаров через магазины розничной торговли через бесконтактные терминалы оплаты на общую сумму 5 575 руб.

Причастность Пирогова К.Н. к хищению денежных средств ЛР подтверждается следующим.

Из показаний потерпевшего ЛР следует, что, гуляя по городу, познакомился с Пироговым Константином. В ходе общения попросил Пирогова К.Н. помочь арендовать жилье на одни сутки, на сумму, не превышающую 3 000 рублей, и оплату произвести путем онлайн-перевода. Пирогов К.Н. согласился ему помочь. Они зашли в торговый центр, Пирогов К.Н. что-то искал в своем телефоне, после чего сообщил, что нашел для него подходящую квартиру. Он, доверяя ему, открыл в своем телефоне мобильное приложение «...» и попросил его самостоятельно осуществить перевод, при этом напомнил, что сумма перевода не должна быть более 3 000 рублей. Сам он осуществить перевод не мог, так как был сильно пьян. Пирогов К.Н. взяв его телефон, что-то делал с ним, но что именно, он не обращал внимания, так как от выпитого спиртного периодически засыпал. Также в это время к ним подошла АС, знакомая Пирогова К.Н. Он сообщил ей, что Пирогов К.Н. помогает ему оплатить аренду квартиры путем перевода денег с его банковского мобильного приложения. Через некоторое время Пирогов К.Н. вернул ему телефон, сообщив, что по какой-то причине осуществить оплату не получается. Он решил, что произошел сбой в программе, и предложил попробовать осуществить оплату с банковского счета АО «...». Он открыл доступ в мобильное приложение АО «...» и передал свой телефон Пирогову К.Н., но потом решил передать АС, полагая, что она сможет помочь. АС, взяв телефон, стала производить какие-то манипуляции в нем, но какие он не видел. Затем она передала ему телефон, сказав, что у нее ничего не получилось. Он, надеясь, что Пирогов К.Н. сможет помочь, вновь передал свой телефон Пирогову К.Н. Пирогов К.Н. что-то делал в его телефоне, но потом вернул ему, сказав, что ничего не получилось. Через несколько дней, протрезвев, он обнаружил, что 9 ноября 2023 года со счета «...» осуществлены переводы денежных средств на сумму 10 000, 50 000 и 20 000 рублей, которые он не совершал. Проверив банковский счет «...», увидел, что в тот же день происходили переводы денежных средств на сумму 4 000 и 10 000 рублей, которые он не совершал.

Свидетель АС, подтвердив все указанные потерпевшим обстоятельства, в том числе о том, что ЛР передавал свой телефон Пирогову К.Н., и последний осуществлял в нем какие-то манипуляции, показала, что когда ЛР передал ей телефон, она, увидев через приложение, что на счету банка имеется крупная сумма денег, решила похитить их и перевела на свой счет 10 000 и 20 000 рублей.

Факт поступления денег – 64 000 руб. тремя частями – от контрагента ЛР. 9 ноября 2023 года на счет, принадлежащий матери осужденного – ПО, подтверждается соответствующей банковской выпиской с ее счета (том № 1 л.д. 140-141).

И сам осужденный в ходе предварительного следствия не отрицал, что увидев через телефон на банковском счету ЛР наличие денежных средств, решил их похитить. При этом подробно рассказал, как это сделал. Обстоятельства кражи, о которых рассказал осужденный, полностью совпадают с тем, что показал потерпевший.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью изобличает Пирогова К.Н. в совершении кражи денежных средств – 64 000 руб. – с банковского счета потерпевшего ЛР, тем самым опровергает его доводы о том, что умысла на хищение денег у него не было, хотел лишь помочь ЛР снять наличные с банкомата.

Довод жалобы о том, что в ходе следствия на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, в результате которого он оговорил себя, судебная коллегия считает надуманным. Свои признательные показания Пирогов К.Н. дал в присутствии защитника, как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, затем подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. Каких-либо жалоб, заявлений, ходатайств протоколы допросов не содержат, подписаны всеми участвующими в следственном действии лицами, а потому обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

Доводы Пирогова К.Н. о том, что деньги ушли на погашение кредитов, а не ему, несостоятельны, поскольку списание похищенных денежных средств по исполнительным производствам не свидетельствует о невиновности Пирогова К.Н. в инкриминируемом ему преступлении и об отсутствии у него умысла на его совершение. Преступление следует считать оконченным после зачисления денежных средств на счет матери, куда осужденный сам их перечислил, то есть после выполнения им в полном объеме объективной стороны кражи.

Доводы Пирогова К.Н. о том, что он 9 ноября 2023 года в присутствии потерпевшего снял с банковской карты матери, находящейся в его пользовании оставшиеся денежные средства в сумме 2 900 руб., из которых Р забрал 2 300 руб., а 600 руб. передал ему, опровергается протоколом осмотра от 10 февраля 2024 года банковской выписки со счета ПО из которой следует, что с 9 ноября 2023 года вплоть до 15 ноября 2023 года снятие наличных денежных средств с банковского счета не производилось.

Сведения, которыми обладает Б, на которые ссылается осужденный, о том, что он по просьбе АС перевел ей пришедшие ему на карту деньги, никаким образом не влияют на выводы суда о совершенной осужденным краже. Эти сведения относятся к обстоятельствам перевода денег со счета ЛР другим лицом – АСМ.

Также не имеют отношения к делу приложенная к апелляционной жалобе справка оперуполномоченного о проделанной работе по раскрытию хищения денег ЛР.

Фактические обстоятельства совершения Пироговым К.Н. хищения денежных средств с банковского счета СМ в размере 5 575 руб. подтверждается как его собственными признательными показаниями о том, что найдя чужую карту, решил воспользоваться ей, и в разных магазинах приобрел товар, рассчитываясь картой, так и показаниями потерпевшей об обстоятельствах утери банковской карты и обнаружения через мобильное приложение списаний денег с карты на общую сумму 5 575 руб.

Время списаний денежных средств со счета СМ и их количество установлены на основании выписки с банковского счета (том 1 л.д. 140-141).

Квалификация действий осужденного Пирогова К.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре изложены, и являются правильными.

    Размер наказания определен с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом положений части 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ суд обоснованно не нашел, поскольку установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Установленные судом фактические обстоятельства по делу не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание Пирогову К.Н. в виде рецидива преступлений, который является опасным.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 53 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 52 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 143 ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ ░ 2 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 357 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

    - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10- 401.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                                     ░░░░░

...

...