Решение от 28.08.2017 по делу № 9-699/2017 от 20.07.2017

Строка 200

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 августа 2017 года                         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Васюкова Н.А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Васюков Н.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с виновных лиц причиненный ущерба в сумме 10 000 рублей.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Васюкова Н.А. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении истцу было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: указать ответчика, его место жительства; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов; указать с кого именно он просит взыскать ущерб. Представить исковое заявление, оформленное в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ по количеству ответчиков, представить документы, подтверждающие сумму причиненного ущерба.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы закона исковое заявление подано в одном экземпляре; не представлены документы, подтверждающие сумму причиненного ущерба.

Согласно сопроводительному письму, копия определения судьи от < Дата > была направлена в адрес истца < Дата >. Вместе с тем, заказное письмо с уведомлением возвратилось в суд «по истечении срока хранения».

Применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, по состоянию на < Дата > определение об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено.

В соответствии ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: