Решение по делу № 33-4438/2015 от 30.09.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Абдуллаева М.К., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Курбановой П.З.,

до начала рассмотрения в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Керимгаджиевой У.Б. гражданского дела по иску Магомедова А.Ю. к Керимгаджиевой У.Б. и администрации МО «с.Карабудахкент» о признании выписки из похозяйственной книги на земельный участок недействительной

у с т а н о в и л а :

Магомедов А.Ю. обратился в суд с иском к Керимгаджиевой У.Б. и администрации МО «с.Карабудахкент» о:

- признании выписки из похозяйственной книги на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> недействительной;

- отмене записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 мая 2015 г. <номер>;

- аннулировании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>;

- признании незаконным кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Решением Карабудахкентского районного суда от 17 августа 2015 г. исковые требования Магомедова А.Ю. удовлетворены, постановлено:

«Отменить запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 мая 20145 г. за <номер>.

Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от 15 мая 20145 г. за <номер>.

Признать незаконным кадастровый паспорт <номер>.

Признать незаконным выписку из похозяйственной книги от 10 марта 2015 г. о наличии у Керимгаджиевой У.Б. земельного участка в <адрес>».

На данное решение Керимгаджиевой У.Б. принесена апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с решением суда. Кроме прочего в жалобе указывается, что в ЕГРП отсутствует запись от 15 мая 20145 г.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз.2 п.18 постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В резолютивной части решения суда указано об отмене записи в ЕГРП и аннулировании свидетельства о государственной регистрации права от 15 мая 20145 г.

Таким образом, поскольку в резолютивной части решения суда допущена описка в дате, суду первой инстанции следует в порядке ст.200 ГПК РФ рассмотреть вопрос об исправлении допущенной описки.

В этой связи судебная коллегия полагает необходимым настоящим определением возвратить дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Гражданское дело по иску Магомедова А.Ю. к Керимгаджиевой У.Б. и администрации МО «с.Карабудахкент» о признании выписки из похозяйственной книги на земельный участок недействительной возвратить в Карабудахкентский районный суд для осуществления процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

А.А. Биремова

М.К. Абдуллаев

С.К. Сатыбалов