Решение по делу № 12-638/2016 от 16.08.2016

                                    Дело №12-638/2016

                                      №5/6-425/2016

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                              31 августа 2016 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,

с участием представителя ООО «<данные изъяты>» - Хадеевой Э.Р.,

рассмотрев жалобу государственного инспектора Приволжского управления Ростехнадзора П. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Автодом»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>» прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор Приволжского управления Ростехнадзора П. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление и вынести новое решение по делу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ООО «<данные изъяты>» - Х. жалобу не признала, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, ДД.ММ.ГГГГ, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и другим материалам дела ООО «<данные изъяты>» не представило в срок до ДД.ММ.ГГГГ документы, согласно перечню, указанному в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского управления Ростехнадзора.

Согласно представленным директором ООО «АвтоДом» медицинским документам, С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на лечении и не мог представить указанные документы, так как является единственным исполнительным органом ООО «АвтоДом».

Согласно статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья прекратил производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>» – оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Приволжского управления Ростехнадзора П. – без удовлетворения.

Судья:                                             Д.И. Игонин