Решение по делу № 2-672/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-672/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г.Верещагино Пермский край                         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Дудиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

     Установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском о взыскании с Дудиной Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537430 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8574 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Дудиной Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Дудиной Л.А. денежные средства в сумме 450000 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, истец предъявил требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 22.02.2018 задолженность по кредитному договору составляет 537430 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 450000 руб., проценты по кредиту - 77782,47 руб., проценты по просроченному кредиту - 2684,92 руб., пени за просрочку гашения процентов - 4889,46 руб., пени за просрочку гашения основного долга - 2073,30 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк», ОГРН 1027700159288, и Дудиной Л.А. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил Дудиной Л.А. денежные средства в сумме 450000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 25,9 % годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 450000 руб. на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически нарушаются условия договора: платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производятся, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537430 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 450000 руб., проценты по кредиту - 77782,47 руб., проценты по просроченному кредиту - 2684,92 руб., пени за просрочку гашения процентов - 4889,46 руб., пени за просрочку гашения основного долга - 2073,30 руб. (л.д. 19).

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, платежи по кредитному договору не производятся.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованийв размере 8574 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Дудиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Дудиной Л.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537430 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8574 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                      И.В.Мохнаткина