Решение по делу № 1-6/2024 (1-309/2023;) от 30.11.2023

63RS0№-06

Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 января 2024 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Артемовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Базаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Кулакова А.С.,

представителя потерпевшего Мокрицкого А.В.,

подсудимого Алдаева В.В.

защитника-адвоката Шуркиной А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Проскурнина А.А.,

защитника-адвоката Рудневой Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

Алдаева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональное образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей: Варвару, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Василису, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтером пути 3 разряда, укрупнённой бригады № эксплуатационного участка № Кинельской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Проскурнина А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ, со средне-профессиональное образованием, холостого, детей не имеющего, работающего монтер пути 4 разряда укрупнённой бригады № эксплуатационного участка № Кинельской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкрн Южный город, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алдаев В. В. и Проскурнин А. АлексА. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, монтеры пути Кинельской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «<данные изъяты>» Алдаев В.В. и Проскурнин А.А., находясь на своем рабочем месте на территории табельной 10-го околотка Южного хода Кинельской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес> 1108 километр Южного хода, получили от вышестоящего руководства указание о необходимости осуществить разгрузку новых железнодорожных подкладок марки КБ-65 в количестве 920 штук, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в Кинельскую дистанцию пути, для организации дальнейшего хранения. В тоже самое вышеуказанное примерное время, в ходе осуществления разгрузки вышеуказанных материальных ценностей у Алдаева В.В., и Проскурнина А.А. внезапно возник преступный умысел направленный на осуществление хищения части указанных новых железнодорожных подкладок марки КБ-65, с корыстной целью незаконного личного обогащения с причинением ущерба собственнику.

Реализуя вышеуказанный внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных материальных ценностей, Алдаев В.В. действуя совместно и согласовано с Проскурниным А.А., распределили между собой преступные роли, тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

В обязанности Алдаева В.В. входило: действуя совместно и согласованно с Проскурниным А.А. при осуществлении разгрузки указанных выше новых железнодорожных подкладок марки КБ-65, часть из которых складировать не в помещение гаража, а рядом с ним, а так же в тот же день, перенести их руками в расположенные в 80 метрах от указанного гаража кусты, с целью дальнейшей транспортировки их на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле в пункт приема лома черного металла; кроме того с целью сокрытия следов совершенного ими преступления приискать знакомого Свидетель №6, не осведомленного об их преступных намерениях и не связанного с ними единым преступным умыслом, для предоставления его паспортных данных в металлоприемную организацию.

В обязанности Проскурнина А.А. входило, действуя совместно и согласованно с Алдаевым В.В. при осуществлении разгрузки указанных выше новых железнодорожных подкладок марки КБ-65, часть из которых складировать не в помещение гаража, а рядом с ним, а также в тот же день, перенести их руками в расположенные в 80 метрах от указанного гаража кусты, с целью дальнейшей транспортировки их на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле в пункт приема лома черного металла.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Алдаев В.В. и Проскурнин А.А., находясь на территории табельной 10-го околотка Южного хода Кинельской дистанции пути, расположенной в <адрес>, 1108 километр Южного хода в 80 метрах от гаража, убедившись в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, руками поочередно перенесли и спрятали в кусты, расположенные в 80 метрах от здания гаража, в границах территории табельной 10-го околотка Южного хода Кинельской дистанции пути, вышеуказанные новые железнодорожные подкладки марки КБ-65 общим количеством 58 штук.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Алдаев В.В. и Проскурнин А.А. продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с корыстной целью незаконного личного обогащения, действуя совместно и согласованно, находясь на своем рабочем месте на территории табельной 10-го околотка Южного хода Кинельской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес>, 1108 километр Южного хода, проследовали к вышеуказанным кустам, где находились приготовленными ими ДД.ММ.ГГГГ к хищению 58 новых железнодорожных подкладок марки КБ-65 стоимостью 87 рублей 52 копейки за один килограмм, а всего общим весом 406 килограмм на общую сумму 35 533 рублей 12 копеек, без учета НДС (согласно справки за подписью начальника Кинельской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «<данные изъяты>» Абдулкаюмова В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ), поделили их поровну, после чего руками, действуя совместно и согласованно, погрузили их в транспортное средство «Лада Приора» государственный регистрационный знак № 163 RUS, принадлежащие Алдаеву В.В. и в транспортное средство «Лада Веста» государственный регистрационный знак № 163 RUS, принадлежащее Проскурнину А.А., под их управлением, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома черного металла, для получения за их реализацию денежных средств, которые в дальнейшем планировали поделить поровну и потратить на собственные нужды, после чего с места совершения преступления уехали, тем самым получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными противоправными действиями Алдаев В.В. и Проскурнин А.А. причинили ущерб Кинельской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» на сумму 35 533 рублей 12 копеек без учета НДС.

Подсудимые Алдаев В.В. и Проскурнин А.А. с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись. В судебном заседании показали, что работают монтерами пути Кинельской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «<данные изъяты>». В какое точно время не помнят, они от мастера получили задание переложить поступившие подкладки. В этот момент они оба решили отложить часть подкладок и сдать их в металлоприемник, поскольку нуждались в денежных средствах. В итоге они отложили 58 подкладок и через 2 дня на своих автомобилях «Приоре» и «Весте» в вечернее время отвезли на <адрес> в металлоприемник. В связи с тем, что там потребовался паспорт, Алдаев В.В. позвонил своему знакомому Свидетель №6 и на его паспорт подкладки были сданы за 7 000 рублей, которые они разделили между собой. Свидетель №6 не было известно о их преступных намерениях. В последующем сотрудники полиции приехали к ним на работу, они уже знали, что подкладки на металлоприемник привозили именно они.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Мокрицкий А.В. показал, что в октябре 2023 года подсудимые, работая в ОАО «<данные изъяты>», совершили хищение железнодорожных подкладок. С суммой причиненного ущерба согласен, ущерб возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель оперуполномоченный ОСО УР Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий в пункте приема лома в <адрес> были обнаружены железнодорожные подкладки. Сотрудник металлоприемки пояснил, что их сдал Багданов А., который в последующем назвал ФИО подсудимых, попросивших его паспорт. Таким образом, подкладки были выявлены в результате рейдового мероприятия, проводимого по указанию руководства. В последующем с подсудимыми проводилась проверка показаний на месте, замечаний на протокол не поступало. Также были отобраны явки с повинной, подсудимые активно сотрудничали с правоохранительными органами. При этом каких-либо действий по обнаружению похищенного имущества подсудимые не совершали, они были установлены после обнаружения похищенного.

Из оглашенных по ходатайству защитника Рудневой Ю.В. с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 117-119) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в ходе локально - рейдовых мероприятий в пункте приема лома металла по адресу: <адрес>В обнаружены 58 железнодорожных подкладок. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОУР СЛУ Свидетель №5, младшим оперуполномоченным ОСО УР СЛУ МВД России на транспорте Малюковым Р.А. и приемщиком данного пункта приема металлолома Свидетель №8 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>В, а именно пункт приема лома метала «<данные изъяты>». На данной территории был обнаружен лом черного металла -ж/д изделия – подкладки под рельсы с двумя отверстиями, в количестве 58 штук. Так же им в этот же день от Свидетель №8 отобрано объяснение, в котором он пояснил о том, что ему не известно откуда на территории пункта приема металлолома появились железнодорожные подкладки, так как в его рабочие дни никто железнодорожные подкладки не сдавал.

Из оглашенных по ходатайству защитника Рудневой Ю.В. с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.106-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводились локально - рейдовые мероприятия в пункте приема лома металла по адресу: <адрес>В, в ходе которых были обнаружены 58 железнодорожных подкладок. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 21 минуты им совместно с понятыми и Алдаевым В.В. осматривался участок местности, расположенный на 1108 км Южного хода Кинельской дистанции пути, где присутствующий при осмотре Алдаев В.В. рассказывал обстоятельства произошедшего. В этот же день им от Алдаева В.В. получена явка с повинной, а также отобрано объяснение.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетелей Малюкова Р.А. (т. 1 л.д. 100-102) и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 132-134) аналогичны показаниям Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-7) осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенная по адресу <адрес>, ООО «<данные изъяты>», - пункт приема металла, где обнаружены и изъяты 58 железнодорожных подкладок.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 128-131) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его старый знакомый В. Алдаев в вечернее время, около 20 часов 00 минут и попросил помочь ему сдать металлолом, так как у него с собой не было паспорта. Он сообщил, что пункт приема металлолома, где он находится, располагается рядом со строительной базой, где он неофициально работает. У него возникли сильные сомнения, о том, что они хотят что-то сдать в пункт приема металлолома, но Алдаев В. убедил его, что все законно и никаких проблем не будет. Он подошел к пункту приема лома по адресу <адрес> В. Алдаев В. находился уже там вместе со своим знакомым, его знакомого он не знает, тогда он его увидел первый раз. Они были на двух автомобилях. Алдаев был на «Лада Приора», а второй был на «Лада Веста». Он подошел, поздоровался с ними и отдал свой паспорт приемщику металлолома. Они по очереди, сначала «Приора», а потом «Веста» заехали на весы, после чего стали выгружать в общую кучу метал. Далее приемщик рассчитался с ними наличными, где-то около 7500 рублей и он ушел к себе на строительную базу, а они уехали. Ему не было известно, что именно они сдавали, так как было темно и он не смотрел в их сторону, сам Алдаев ему ничего не говорил, что именно они сдают и откуда они взяли и он сам ничего не спрашивал. Никаких денег ему не платили. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил приемщик А., каких-либо данных о нем он не знает и сообщил, что его разыскивают сотрудники полиции за тот металлолом, который сдавали ДД.ММ.ГГГГ. Он попросил его дать его контакты, так как понял, что знакомый обманул его. В дальнейшем ему стало известно о том, что знакомый, с которым был Алдаев В. это Проскурнин А..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 124-127) следует, что он состоит в должности дорожного мастера Кинельской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «<данные изъяты>» сокращенно (ПЧ-12). В его обязанности входит организация осмотра железнодорожного пути Кинель-Безенчук Южный ход, организация работ по устранению выявленных замечаний на железнодорожном пути, работа с бригадой. Железнодорожные подкладки находились на территории табельного 10-го околотка Южного обхода Кинельской дистанции пути <адрес>, 1108 километр Южного хода Кинельской дистанции пути. Железнодорожные подкладки марки КБ-65 в дальнейшем должны были быть уложены в пути на 1107 км Южного обхода Кинельской дистанции пути. Данная территория табельного 10-го околотка Южного обхода Кинельской дистанции пути никак не охраняется, никак не огорожена, камер видеонаблюдений на указанной территории не имеется. О данном факте хищения железнодорожных подкладок ему сообщил начальник Кинельской дистанции пути. Территория находящаяся рядом с табельной 10-го околотка Южного обхода Кинельской дистанции пути, куда Алдаев В.В. и Проскурнин А.А. спрятали похищенные ими 58 железнодорожных подкладок, является территорией железной дороги Кинельской дистанции пути в границах которой находится территория табельного 10-го околотка Южного обхода Кинельской дистанции пути. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, совместно со следователем Батановой Т.С. осмотрели железнодорожные подкладки в количестве 58 штук, которые оклеены отрезком бумаги с двумя оттисками печатей «№ СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте» с пояснительными надписями и подписями. Следователем составлен соответствующий протокол с которым он ознакомился и поставил свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 120-123) следует, что он работает грузчиком-сортировщиком с начала сентября 2023 на базе приема лома «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>В. С 9 по ДД.ММ.ГГГГ он работал 9,10 и 13,14,15 октября по графику. 14 октября он заступил на рабочее место в 09:00. В течении дня на базу приема лома приехали сотрудники полиции, представились и в процессе осмотра территории базы приема обнаружили железнодорожные подкладки, которые были пересчитаны в моем присутствии, их количество составило 58 штук. В начале недели в его дежурство 9,10 октября железнодорожных подкладок не было, так как в эти дни осуществлялся вывоз металлолома. В его дежурные дни 13 и 14 октября железнодорожные подкладки не поступили на базу приема. 11 и ДД.ММ.ГГГГ на базе приема работал по графику Свидетель №9 А. (тел. №), другими данными о нем не владеет. О том, когда железнодорожные подкладки поступили на базу приема лома ему не известно и кто их туда привез, ему тоже не известно. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, совместно с сотрудниками полиции данные 58 штук железнодорожных подкладок были осмотрены, а в дальнейшем изъяты с территории базы приема лома «Акрон» сотрудниками полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 (т. л.д. 98-99), согласно которым он работал приемщиком металла в ООО «<данные изъяты>» Самара по адресу: <адрес> стр. 1, с апреля 2023. ДД.ММ.ГГГГ к нему на пункт приема лома в вечернее время приехали двое парней, хотели сдать лом. Он им сообщил, что для этого нужно предъявить паспорт. Парни отошли и через некоторое время на пункт приема лома приехал ранее знакомый ему парень по имени А. т.с. №. Парни приехали на двух автомобилях «Лада Веста» и «Лада Приора», государственные регистрационные номера он не запомнил. А. подошел к нему со своим паспортом, он снял копию паспорта, после чего машины поочередно заехали на весы, а после взвешивания выгрузили металл в кучу металлолома и он отдал им деньги в сумме 7589 рублей и они уехали. О том, откуда у них металл, он не спрашивал. Позже ему стало известно от своего напарника о том, что ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и изъяли 58 железнодорожных подкладок. В последующем ему стало известно, что этими двумя парнями оказались Проскурнин А. и Алдаев В.. При приеме лома приемщик заносит в соответствующую базу всю информацию и берет копию паспорта на чье имя сдают металл, после этого на банковскую карту приходят денежные средства. Иногда в данную базу они ничего не вносят и выдают деньги наличными. ДД.ММ.ГГГГ, когда ему сдали металлолом, он в базу ничего не вносил, принял у них металл и отдал им денежные средства наличными, так как был очень загружен работой и не успел этого сделать.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 109-112) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут он находился на своем рабочем месте, а именно на 1108 км Южного хода Кинельской дистанции пути, исполнял свои служебные обязанности, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в качестве понятого, он согласился. С сотрудником полиции он проследовал к участку местности, расположенном на 1108 км Южного хода Кинельской дистанции пути территории табельного 10-го околотка Южного обхода, где находилось двое ранее ему неизвестных мужчин, в последующем он узнал, что один из них второй понятой, а второй представился как Алдаев В. В., осматривался участок местности расположенный на 1108 км Южного хода Кинельской дистанции пути территория табельного 10-го околотка Южного обхода, расположенный в <адрес>, присутствующий Алдаев В.В. указал на место в 0,5 метрах от склада-гаража табельной 10 околотка Южного обхода Кинельской дистанции пути, в 30 метрах от здания 10 околотка, на указанном месте, как пояснил Алдаев В.В., находились складированные железнодорожные подкладки, из которых они с Проскурниным А.А. похитили 58 железнодорожных подкладок, которые перенесли в кусты, складировали и затем вывезли на двух автомобилях в пункт приема металлолома. Алдаев указал на место в 80 метрах от места хищения в кустарник, находящийся вдоль грунтовой дороги, ведущей к складу-гаражу, Алдаев пояснил, что в данном кустарнике он совместно с Проскурниным складировали похищенные ими железнодорожные подкладки, которые в последствии вывезли и сдали в пункт приема металлолома. В этот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут с сотрудником полиции, понятым и мужчиной, который в дальнейшем представился как Проскурнин А. АлексА. они проследовали к участку местности расположенном на 1108 км Южного хода Кинельской дистанции пути территории табельного 10-го околотка Южного обхода где Проскурнин А.А. указал на место рядом со складом- гаражом от куда они ДД.ММ.ГГГГ совместно с Алдаевым В.В. похитили 58 железнодорожных подкладок и примерно в 80 метрах от склада-гаража Проскурнин указал на кустарник куда они похищенные 58 железнодорожных подкладок складировали, а потом в дальнейшем вывезли и сдали в пункт приема металлолома.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель №11 (т. 1 л.д. 113-116) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-30) осмотрена территория табельной 10-го околотка Южного хода Кинельской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес> 1108 километр Южного хода. В ходе осмотра Проскурнин А.А. пояснил, что именно на этом участке он совместно с Алдаевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ похитил 58 железнодорожных подкладок.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-41) осмотрена территория табельной 10-го околотка Южного хода Кинельской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес> 1108 километр Южного хода. В ходе осмотра Алдаев В.В. пояснил, что именно на этом участке он совместно с Алдаевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ похитил 58 железнодорожных подкладок.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 1 л.д. 135-139) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по свои личным делам рядом с Арцыбушевской 3А, к нему подошел сотрудник полиции представился и попросил принять участие в следственном действии в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. В период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут происходило следственное действие проверка показаний на месте. Перед началом производства проверки показаний на месте он, второй понятой, ранее не известный ему молодой человек, который в последующем представился как Проскурнин А.А., и адвокат находились в следственном управлении Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, на указанном месте подозреваемому Проскурнину А.А. предложено указать на место, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил 58 железнодорожных подкладок. На что подозреваемый Проскурнин А.А. пояснил, что для этого необходимо проследовать в <адрес>, 1108 км Южного хода Кинельской дистанции пути. Участвующие лица на автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный номер № 163 RUS проследовали к участку местности прилегающему к 1108 км Южного хода Кинельской дистанции пути <адрес>. Прибыв на указанное место Проскурнин А.А. указал на место рядом с гаражом табельной 10 околотка Южного обхода Кинельской дистанции пути, расположенной по вышеуказанному адресу, где как пояснил Проскурнин А.А. ДД.ММ.ГГГГ находились железнодорожные подкладки, которые они совместно с Алдаевым В.В. переносили в гараж, а часть из них 58 штук они переместили в кусты. Проскурнин А.А. указал на место в 80 метрах от места их складирования в кусты, куда они складировали похищенные ими 58 железнодорожных подкладок. Участвующие лица прошли к месту, на которое указал Проскурнин А.А., где они вместе с Алдаевым В.В. спрятали в кусты похищенные ими железнодорожные подкладки. Так же Проскурнин А.А. пояснил, что они ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня в вечернее время суток приехали на своих машинах, он на своей «лада веста», а Алдаев В.В. на своей «лада приора» подъехали к месту куда вместе ранее спрятали железнодорожные подкладки, данные подкладки они погрузили в свои машины. Проскурнин А.А. часть железнодорожных подкладок погрузил в багажник своей машины «лада веста», а Алдаев В.В. в багажник своей машины «лада приора», примерно поровну. Далее Проскурнин А.А. пояснил, что они поехали в пункт приема металлолома расположенный по адресу <адрес>В. После чего участвующие лица на автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный номер «№ 163 RUS» проехали в пункт приема металла расположенного по адресу: <адрес>В, где Проскурнин А.А. пояснил, что у них с собой не было паспорта, а при сдаче металлолома нужно было предъявить паспорт, Алдаев В. позвонил своему знакомому, которого Проскурнин не знает, который минут через 20 подошел к указанному пункту приема металлолома и предъявил свой паспорт, после этого они каждый по очереди заехал на весы, взвесили машину и выгрузили железнодорожные подкладки, получили за это денежные средства в размере примерно 7000 рублей, данные денежные средства они как и договаривались поделили поровну. Следователем был задан вопрос указать место, где они выгрузили железнодорожные подкладки, на что Проскурнин А.А. указал на место в 10 метрах от въезда в пункт приема металлолома и в 5 метрах от забора с левой стороны от въезда в пункт приема металлолома, где расположена куча металлолома именно в это место они ДД.ММ.ГГГГ совместно с Алдаевым В.В. выгрузили железнодорожные подкладки. В этот же день в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 40 минут он так же принимал участие в следственном действии. Перед началом производства проверки показаний на месте участвующие лица находились в следственном управлении Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, на указанном месте подозреваемому Алдаеву В.В. предложено указать на место, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил 58 железнодорожных подкладок. На что подозреваемый Алдаев В.В. пояснил, что для этого необходимо проследовать в <адрес>, 1108 км Южного хода Кинельской дистанции пути. Участвующие лица на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный номер «№ 163 RUS проследовали к участку местности прилегающему к 1108 км Южного хода Кинельской дистанции пути <адрес>. Прибыв на указанное место Алдаев В.В. указал на место рядом с гаражом табельной 10 околотка Южного обхода Кинельской дистанции пути, расположенной по вышеуказанному адресу, где как пояснил Алдаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте находились железнодорожные подкладки, которые они совместно с Проскурниным А.А. переносили в гараж, а часть из них 58 штук они переместили в кусты. Алдаев В.В. указал на место в 80 метрах от места их складирования в кусты, куда они складировали похищенные ими 58 железнодорожных подкладок. Участвующие лица прошли к месту на которое указал Алдаев В.В., где они вместе с Проскурниным А.А. спрятали в кусты похищенные ими железнодорожные подкладки. Так же Алдаев В.В. пояснил, что они ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня в вечернее время суток приехали на своих машинах, он на своей «лада приора», а Проскурнин А.А. на своей «лада веста» подъехали к месту куда вместе ранее спрятали железнодорожные подкладки, данные подкладки они погрузили в свои машины. Проскурнин А.А. часть железнодорожных подкладок погрузил в багажник своей машины «лада веста», а Алдаев В.В. в багажник своей машины «лада приора», примерно поровну. Далее Алдаев В.В. пояснил, что они поехали в пункт приема металлолома расположенный по адресу <адрес>В. После чего участвующие лица на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный номер «№ 163 RUS» проехали в пункт приема металла расположенного по адресу: <адрес>В, где Алдаев В.В. пояснил, что у них с собой не было паспорта, а при сдаче металлолома нужно было предъявить паспорт, и он позвонил своему знакомому, Свидетель №6, который подошел через 20 минут к указанному пункту приема металлолома и предъявил свой паспорт, после этого они каждый по очереди заехал на весы, взвесили машину и выгрузили железнодорожные подкладки, получили за это денежные средства в размере примерно 7000 рублей, данные денежные средства они как и договаривались поделили поровну. На вопрос следователя показать место, где они выгрузили железнодорожные подкладки Алдаев В.В. указал на место в 10 метрах от въезда в пункт приема металлолома и в 5 метрах от забора с левой стороны от въезда в пункт приема металлолома, где расположена куча металлолома именно в это место они ДД.ММ.ГГГГ совместно с Проскурниным А.А. выгрузили железнодорожные подкладки.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель №13 (т. 1 л.д. 140-144) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-86) осмотрены 58 железнодорожных подкладок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории пункта приема металлолома расположенная по адресу <адрес>, ООО «<данные изъяты>».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56) на балансе Кинельской дистанции пути находится подкладка КБ-65 в количестве 23,650т.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57) следует, что цена 1 кг новой подкладки КБ-65 составляет 87,52 рубля (с учетом округления) без НДС. Соответственно стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в количестве 58 штук общим весом 406 кг составляет 35 533,12 рублей (с учетом округления) без НДС.

Исследованным в судебном заседании заявлению заместителя начальника Кинельской дистанции пути Чайки Р.В. о привлечении к уголовной ответственности лиц совершивших хищение ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55), рапорту о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе локально-рейдовых мероприятий в пункте приема лома металла по адресу: <адрес>»В обнаружено 58 д/д подкладок (т.1 л.д.4), протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 91-95), являющимся поводом к возбуждению уголовного дела в порядке ст. 144 УК РФ, либо процессуальными документами либо не имеющими доказательственного значения, оценку суд не дает.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Алдаева В.В. и Проскурнина А.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимых Алдаева В.В. и Проскрина А.А. по данному преступлению доказана полностью и подтверждается приведенными выше доказательствами: показаниями подсудимых, признавших вину в полном объеме предъявленного обвинения, последовательными, логичными показаниями потерпевшего, свидетелей, которые объективно согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных следственных действий.

Обстоятельства хищения имущества Кинельской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «<данные изъяты>» подробно изложены Алдаевым В.В. и Проскурниным А.А. и согласуются в деталях с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самих подсудимых. Оснований для оговора подсудимых у представителя потерпевшего не усматривает.

Показания подсудимых могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимых на защиту, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. В ходе судебного следствия подсудимые полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Как установлено в ходе судебного следствия, преступление совершено <данные изъяты> - потерпевший не наблюдали за действиями Проскурнина А.А. и Алдаева В.В., а свидетели Свидетель №6 и Свидетель №9 не были осведомлены о преступных намерениях последних.

Как видно из материалов дела, Алдаев В.В. и Проскурнин А.А. совместно приняли решение о совершении хищения 58 железнодорожных подкладок, вместе его спланировали, действуя равноправно, согласно отведенной каждому из них роли, то есть группой лиц по предварительному сговору.

В связи с изложенным, действия каждого из подсудимых Алдаева В.В. и Проскурнина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от подсудимых и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием, поскольку вину признали, написали явки с повинной, активно сотрудничали со следствием, ущерб возмещен, последствия прекращения по данному обстоятельству им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимого Алдаева В.В. он разведен, на иждивении имеет двух малолетних детей, трудоустроен, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимого Проскурнина А.А. он не женат, детей не имеет, трудоустроен, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Давая оценку такому смягчающему обстоятельству как явка с повинной в отношении обоих подсудимых суд исходит из следующего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № зарегистрирован рапорт оперативного дежурного Серебрякова П.А. о том, что от оперуполномоченного Свидетель №2 поступило сообщение об обнаружении в ходе локально-рейдовых мероприятий 58 железнодорожных подкладок в пункте приема лома.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 от Проскурнина А.А. поступила явка с повинной, зарегистрированная в КУСП №, где он сообщает, что по договоренности с Алдаевым В.В. совершил хищение 58 железнодорожных подкладок.

ДД.ММ.ГГГГ от Алдаева В.В. поступила явка с повинной, зарегистрированная в КУСП №, где он сообщает, что по договоренности с Проскурниным А.А. совершил хищение 58 железнодорожных подкладок.

ДД.ММ.ГГГГ (без указания времени отбора объяснений) опрошенные металлоприемщик Дюльдин А.С. и Свидетель №6 в своих пояснениях не сообщают о том, что хищение было совершено Алдаевым В.В. и Проскурниным А.А., а лишь сообщают, что данные лица привезли металл на сдачу. Кроме того, Свидетель №6 не было известно, что именно принимал металлоприемщик.

Из показаний оперуполномоченного Свидетель №1 следует, что в ходе доследственной проверки, приехав на работу к Алдаеву В.В. и Проскурнину А.А., те написали явку с повинной и признались в совершении хищения.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (на данный момент сведений о причастности Алдаева В.В. и Проскурнина А.А. не имелось), а также КУСП №№ и 5165 от ДД.ММ.ГГГГ (явки с повинной подсудимых).

Анализируя данную информацию, суд приходит к выводу, что, написав явки с повинной Алдаев В.В. и Проскурнин А.А. сообщили о совершенном ими преступлении. При этом оперуполномоченные, прибыв на работу к ним, обладали сведениями о том, что данные лица привезли металл на сдачу, но не о совершении именно ими хищения.

Как установлено в судебном заседании после сообщения Алдаевым В.В. и Проскурниным А.А. сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, то есть о способе совершения преступления, было организовано следственное действие – осмотр места происшествия.

Учитывая, что все сомнения толкуются в пользу подсудимых, суд учитывает их явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Алдаев В.В. и Проскурнин А.А. сообщили о совершенном с их участием преступлении, о своей роли в нем, и представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Алдаева В.В. малолетних дочерей – Варвары, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Василисы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд не учитывает Алдаеву В.В. и Проскурнину А.А. смягчающее обстоятельство по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку испытываемые ими временные трудности материального и бытового характера вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших их совершить преступления.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении обоих подсудимых признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, возмещение ущерба путем возврата сотрудниками полиции похищенного имущества организации, состояние здоровья и заболевания подсудимых, а также близких их лиц и родственников, принесение извинений представителю потерпевшего, который принял их.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении Проскурнина А.А. в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает участие в СВО, награждение медалью, помощь матери в воспитании малолетней сестры, с ДД.ММ.ГГГГ отец находится в зоне СВО, со слов имеет награды.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении Алдаева В.В. в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие кредитных обязательств, участие в возвращении Крыма и награждение медалью.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимые суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алдаева В.В. и Проскурнина А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствие отягчающих, признание судом явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений, продолжение осуществления трудовой деятельности в ОАО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после совершения преступления Алдаев В.В. и Проскурнин А.А. деятельно раскаялись и вследствие этого утратили общественную опасность.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает ходатайство подсудимых и их защитников подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Алдаева В.В. и Проскурнина А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, подлежащим прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, не установлено.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Алдаева В. В. и Проскурнина А. АлексА.а в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст. 75 УК РФ освободить Алдаева В. В. и Проскурнина А. АлексА.а от уголовной ответственности.

Меру пресечения Алдаеву В.В. и Проскурнину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 58 железнодорожных подкладок марки КБ-65, переданные на ответственное хранение дорожному мастеру Кинельской дистанции пути Свидетель №7, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу – Кинельской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь

судебного заседания ___А.А. Базарова _

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.