Решение по делу № 1-371/2024 от 27.09.2024

      УИД 24RS0033-01-2024-003112-85

                                            № 1-371/2024

    (№12401040007000451)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Лесосибирск                                                                                   22 ноября 2024 г.

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

    судьи Задворного Е.А.,

    с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

    подсудимого Сейденцаля А.В.,

    защитника Сидоркина А.Л.,

    при секретаре Ивановой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Сейденцаль А.В., <данные изъяты> не судимого,

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Сейденцаль А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), а также угон при следующих обстоятельствах.

    23 июля 2024 г. в вечернее время, Сейденцаль А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, неправомерно завладев банковской картой №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, находящейся на тумбе в коридоре, вышел из указанной квартиры. После чего 23 июля 2024 г., в вечернее время Сейденцаль А.В. находясь в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, передал банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №2, своему знакомому ФИО8, умышленно скрыв от него информацию об истинном владельце карты, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, и предложил ему приобрести товар, за который рассчитаться переданной им указанной банковской картой. ФИО8, не осознавая преступный характер действий Сейденцаля А.В., 23 июля 2024 г. в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 12 минут в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, приобрел товар на суммы 837 рублей, 558 рублей, 1890 рублей, 1807 рублей 99 копеек, оплатив их денежными средствами принадлежащими Потерпевший №2, произведя четыре операции по их списанию с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», путем прикладывания переданной ему Сейденцалем А.В. банковской карты (MIR) №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, к установленному в магазине платежному терминалу, имеющему функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), а всего на общую сумму 5092 рубля 99 копеек, которые Сейденцаль А.В. тем самым тайно похитил.

    Похищенными у Потерпевший №2 с банковского счета денежными средствами, Сейденцаль А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5092 рубля 99 копеек.

    Кроме того, 30 июля 2024 г. примерно в период времени с 01 часа до 04 часов ночи, Сейденцаль А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес>, г. Лесосибирска, Красноярского края, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, с установленным к нему лодочным прицепом с маломерным моторным судном «Прогресс» и умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем последнего, открыв незапертую на замок водительскую дверь Сейденцаль А.В., проник в салон автомобиля, где продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, находившимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, и, незаконно осуществил на указанном автомобиле движение до <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Сейденцаль А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показав, что находясь в гостях у Потерпевший №2, употреблял алкоголь, затем ушел домой, поняв, что оставил кепку и очки вернулся к Потерпевший №2, дверь открыла ее дочь, он забрал свои вещи, а также лежащую рядок карту Потерпевший №2, с помощью которой приобрел сигареты. Кроме того, в темное время суток уходил от Полынцевых в состоянии опьянения, заблудившись забрался в незапертую машину <данные изъяты>, где уснул, проснувшись, ключами, которые были в машине, завел автомобиль и поехал, пока не врезался в забор.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Сейденцаля А.В. с участием защитника, Сейденцаль А.В. указал на магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> где на первой кассе, рассчитывался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 его знакомый Сверидов Олег, которому он передал данную карту (т.1 л.д.142-147).

Виновность подсудимого Сейденцаля А.В. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и доказательствами, представленными стороной обвинения.

По факту хищения денежных средств Потерпевший №2

    Свидетель ФИО9 подтворила показания, оглашённые по правилам ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности старшего продавца магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>. 23 июля 2024 г. примерно в 18 часов в магазин зашел мужчина и женщина, ранее ей незнакомые, также с ними был постоянный покупатель по имени ФИО15. Мужчина приобрел сигареты «Парламент» 3 пачки, оплата была картой без введения пароля, сумма была 837 рублей, после он попросил еще блок сигарет «Мальбаро» стоимостью 1890 рублей и блок «Camel» стоимостью 1800 рублей, также пакет, все оплачивал картой (т.1 л.д. 106-109).

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями неявившихся потерпевшей и свидетелей.

Так потерпевшая Потерпевший №2, показала, что в 2022 г. она открыла банковский счёт, который оформила в п. Новоенисейск г. Лесосибирска на своё имя. Номер счёта №, ей была выдана банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанка» зеленого цвета, последние цифры банковской карты заканчиваются на № с функцией «Wi-Fi», то есть электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода. 23.07.2024 г. она находилась у себя дома со своей семьей с мужем ФИО10 Примерно в 12 часов дня к ней в гости пришла ее старшая дочь ФИО11, затем соседи ФИО12 с супругом Сейденцаль А.В. Они употребляли спиртные напитки на территории ее приусадебного участка. В ходе распития спиртного Сейденсаль ходил один раз в магазин и приобретал спиртное, при этом она давала свою банковскую карту. После того, как ФИО16 вернулся, то тот ей вернул ее банковскую карту, она прошла в дом и оставила свою банковскую карту в прихожие дома. Примерно в 16 часов 23 июля 2024 г., Казаченко с ФИО16 ушли, а она ушла в дом. Примерно в 18 часов 11 минут, она взяла свой телефон и увидела, что происходят списания с ее банковской карты в магазине «Русский Разгуляйка», которые она не совершала, а именно 4 оплаты на сумму 5092 рубля 99 копеек. Она начала искать свою банковскую карту в доме, но ее не обнаружила. От дочери узнала, что посторонних в доме не было, но возвращался ФИО16, забрал в коридоре свои очки и кепку, которые тот у них оставил (т.1 л.д. 67-72,73-75).

Свидетель ФИО11 и ФИО13 дали показания, аналогичные показаним потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 98-101,123-126)

    Свидетель ФИО8 показал, что 23.07.2024 г. в вечернее время, примерно в 17 часов 50 минут совместно с ФИО18 сидели на лавочке в районе <адрес>, в это время к ним подошел ФИО16, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе диалога он попросил у ФИО16 сигарету, на что последний предложил ему дойти до магазина и купить сигареты. Они совместно с сожительницей и ФИО16 пошли в магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>, где в ходе диалога с ФИО16 решили купить 3 блока сигарет примерно на 5000 рублей. ФИО16 вытащил из кармана банковскую карту и сказал, что не помнит пароль от карты. ФИО16 сам попытался оплатить покупку, но у того не получилось, поскольку тот был в сильном алкогольном опьянении, после тот повернулся и передал ему карту, при этом сказал «на ты попробуй» он спросил Седенцаля, чья карта, тот ответил, что его и что до этого карта была у супруги, поэтому пароль не помнит, на имя указанное на карте он не обратил внимание. Он оплатил несколькими операциями, а именно 3-4 раза он прикладывал карту к считывающему устройству. Затем он отдал карту ФИО16. Далее они вышли из магазина и вернулись на лавку, где немного посидели, ФИО16 дал ему сигарет, затем они разошлись (т.1 л.д. 102-105).

    Свидетель ФИО14 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 119-122)

    Свидетель ФИО1 дала показания, аналогичные показаним потерпевшей Потерпевший №2, также показала, что придя с ФИО16 домой от Потерпевший №2, они поругались и ФИО16 ушел из дома и вернулся домой через день (т.1 л.д. 110-113).

    Кроме того, вина Сейденцаля А.В. подтверждается материалами дела:

    - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО2, согласно которому 24.07.2024 г. в 10 часов 34 минуты поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что 24.07.2024 г. неизвестное лицо с банковской карты похитило денежные средства (т.1 л.д. 15);

    - заявлением от Потерпевший №2 (КУСП № 8778 от 24.07.2024 г.) согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее денежные средства с банковской карты (т.1 л.д. 16);

    - информацией полученной ПАО «Сбербанк» с банковского счета № банковской карты № открытой на имя Потерпевший №2, имеются операции по снятию денежных средств 23.07.2024 в 18:09:32 бесконтактная покупка № терминала № в сумме 837 рублей; 23.07.2024 в 18:09:57 бесконтактная покупка № терминала 21714297 в сумме 558 рублей; 23.07.2024 в 18:11:40 бесконтактная покупка № терминала 21714297 в сумме 1890 рублей; 23.07.2024 в 18:12:22 бесконтактная покупка № терминала 21714297 в сумме 1807 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 57-64);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024 г., согласно которому осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> и прилегающая к нему территория (т.1 л.д. 17-26);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, в ходе которого установлено наличие терминала для безналичного расчета (т.1 л.д. 27-35);

    - протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №2 выдала выписку по платежном счету № ПАО «Сбербанк» по операциям за 23.07.2024 г. (т.1 л.д.36,37-40);

    - сведениями с ООО «Разгуляй»: кассовый чек № 127 от 23.07.2024 г.; чек №126 от 23.07.2024 г.; чек № 124 от 23.07.2024 г.; чек №125 от 23.07.2024 г. (т.1 л.д.43);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2024 г., согласно которому осмотрено: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» установлено, что имеются списания с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №2 23.07.2024 в 18:09 в сумме 837 рублей, «RUSSKIJ RAZGULYAJKA Lesosibirsk RUS. Операция по карте ****№»; 23.07.2024 в 18:09 в сумме 558 рублей ««RUSSKIJ RAZGULYAJKA Lesosibirsk RUS. Операция по карте ****№»; 23.07.2024 в 18:11 в сумме 1890 рублей ««RUSSKIJ RAZGULYAJKA Lesosibirsk RUS. Операция по карте ****№»; 23.07.2024 в 18:12 в сумме 1807 рублей 99 копеек ««RUSSKIJ RAZGULYAJKA Lesosibirsk RUS. Операция по карте ****№»; Кассовый чек № 124 согласно которому произведена оплата товаров: сигареты Parlament Night Blue 1 шт. 279 рублей; сигареты Parlament Night Blue 1 шт. 279 рублей; сигареты Parlament Night Blue 1 шт. 279 рублей 23.07.2024 в 18:09 на общую сумму 837 рубля в ООО «Разгуляй» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> помещение 83.; Кассовый чек № 125 согласно которому произведена оплата товаров:сигареты Parlament Night Blue 1 шт. 279 рублей; сигареты Parlament Night Blue 1 шт. 279 рублей 23.07.2024 в 18:10 на общую сумму 558 рублей в ООО «Разгуляй» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>.; Кассовый чек № 126 согласно которому произведена оплата товаров: Сигареты MARLBORO CRAFTED COMPACT 1 шт. стоимостью 1890 рублей 23.07.2024 в 18:11 в ООО «Разгуляй» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, помещение 83; Кассовый чек № 127 согласно которому произведена оплата товаров: пакет майка «Русский Разгуляйка 36*60 большой черный стоимостью 7 рублей 99 копеек; сигареты Camel Compact 1 шт. стоимостью 1800 рублей 23.07.2024 в 18:12 на общую сумму 1807,99 рублей в ООО «Разгуляй» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> (т.1 л.д.44-52,53);

    По факту угона автомобиля у Потерпевший №1

    Свидетель ФИО3 показал, что утром 30 июля 2024 года увидел дыру в воротах, стояла машина ФИО17 с открытым стеклом с ключами в замке зажигания.

    Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями неявившейся потерпевшей и свидетелей.

    Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № синего цвета, 2001 г. выпуска. 29.07.2024 г. примерно в 18 часов он приехал домой, свой автомобиль с лодочным прицепом и лодкой он припарковал параллельно деревянного забора его дома. Автомобиль он не закрывал, ключи оставил в замке зажигания. 30.07.2024 г. примерно в 8 утра он вышел на улицу из дома и в этот момент он заметил, что возле забора не стоит его автомобиль. Он никому не давал разрешения управлять его автомобилем. Он прошел до конца их улицы и увидел возле дома №№ <адрес> г. Лесосибирска стоит его автомобиль с прицепом и лодкой, когда он ближе подошел к автомобилю он увидел, что автомобиль не заперт, ключ в замке зажигания. Также он заметил, что деревянный забор дома №№ <адрес> г. Лесосибирска поврежден (разломан, на высоте автомобиля) (т.2 л.д. 18-21).

    Свидетель ФИО4 показал, 30.07.2024 г. примерно в 01 час ночи он пришел домой, при входе в дом он увидел мужскую сумку, в которой находилась социальная карта Сейденцаль А.В., также он увидел его белую кепку. Родители в это время спали, Сайденцаля в доме не было. 30.07.2024 г. в начале 8 утра ФИО16 пришел к ним домой и забрал свои вещи (т.2 л.д. 35-36).

    Свидетель ФИО5 показала, что 29 июля 2024 г. после обеда к ним пришел Сейденцаль А.В., с которым они с мужем стали распивать спиртное. 29 июля 2024 г. уже в ночное время ФИО16 ушел из их дома, но попытался вернутся, стучался им в дверь, но они ему не открывали. 30 июля 2024 г. уже в утреннее время ФИО16 вернулся к ним домой и забрал оставленные вещи (т.2, л.д. 37-39).

    Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (т.2 л.д. 40-42)

    Кроме того, вина Сейденцаля А.В. в совершении угона автомобиля у Потерпевший №1 подтверждается материалами дела:

    - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО19, согласно которому 30.07.2024 г. в 10 часов 01 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 30.07.2024 г. по адресу: <адрес> неизвестное лицо совершило угон автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д. 157);

    - заявлением от Потерпевший №1 в КУСП № 9083 от 30.07.2024 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь с 29.07.2024 г. по 30.07.2024 г. совершило угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21043 гос.номер Т615ОК (т.1 л.д. 158);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, откуда был угнан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 160-163);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с установленным к нему лодочным прицепом с маломерным моторным судном «Прогресс», с коврика водительского сидения изъят след подошвы обуви. Также в ходе осмотра изъято свидетельство о праве на наследство по закону, судовой билет, СТС № (т.1 л.д. 164-170);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2024 г., согласно которому осмотрен служебный кабинет № 2.19 Отдела МВД России по г. Лесосибирску, по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3, в ходе осмотра Сейденцаль А.В. выдал мужские кроссовки (т.1 л.д. 172-173);

    - протоколом предметов (документов) от 30.07.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.07.2024 г., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 221-225,234);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2024 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.07.2024 г.: свидетельство о регистрации ТС № № выданный на автомобиль <данные изъяты>, 2001 г. выпуска, регистрационный знак № на имя ФИО7; Свидетельства о праве на наследство, выданное наследнику ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска 2001 г., регистрационный знак №; Судовой билет № идентификационный номер № собственник Потерпевший №1, тип-маломерное моторное судно, марка Прогресс модель 4 (т.1 л.д. 226-233,234);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2024 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.07.2024 г.: фотоснимок со следом обуви; мужские кроссовки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 237-241,242);

    - заключением эксперта № 272 от 15.08.2024, согласно которому изъятый след обуви, мог быть оставлен боковой поверхностью подошвенной части кроссовка на левую ногу подозреваемого гр. Сейденцаль А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так и любой другой обувью, имеющую аналогичную форму и размеры элементов следообразующей поверхности (подошвы) (т.1 л.д. 204-206).

    Согласно заключениям врача судебно-психиатрического эксперта №406 от 27.08.2024 г., №443 от 29.08.2024 г., Сейденцаль А.В. каким-либо психическим расстройством, временным психически расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии и синдрома зависимости от опиоидов в состоянии ремиссии (F10. F11 по МКБ-10). Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.106-108).

            Изучив указанные заключения с другими доказательствами по делу, суд считает, что Сейденцаль А.В. не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

        Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

    Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Сейденцаля А.В.

    Показания потерпевших и свидетелей по каждому совершённому преступлению подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

    Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии событий преступлений, причастности к ним подсудимого и его виновности.

            Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

    Квалифицирующий признак кражи, совершенной "с банковского счета", нашел свое подтверждение, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, принадлежащие потерпевшей, которые находились на ее банковском счете, их снятие производилось непосредственно с указанного счета.

    Квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2, нашел свое подтверждение с учетом суммы похищенных средств, и материального положения потерпевшей.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Сейденцаля А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 23 июля 2024 г. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, c банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

- по эпизоду от 30 июля 2024 г. по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Сейденцаль А.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в ОМВД России по г.Лесосибирску не состоит, привлекался к административной ответственности, за период проживания поступали жалобы от лиц, совместно проживающих, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (т.2 л.д. 91).

По каждому преступлению в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, поскольку на момент написания явок с повинной достоверной информации о причастности Сейденцаля А.В. к совершению преступлений не имелось, таковые им написаны при отсутствии процессуального статуса по делу, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку из содержания допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, указав время, место, способ их совершения, тем самым представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, полученная информация была использована органом предварительного расследования при формулировании обвинения и привлечения Сейденцаля А.В. в качестве обвиняемого, кроме того в ходе проверки показания на месте показал место совершения покупок с использованием карты потерпевшей, подробно рассказал обстоятельства хищения денежных средств, в ходе осмотра мест происшествия добровольно выдал одежду, в которой находился в момент совершения угона, что явилось основанием проведения экспертиз по делу; на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.г ч.3 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

        Фактическое нахождение Сейденцаля А.В. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим. Совершение Сейденцалем А.В Д. преступлений в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, который обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии и синдрома зависимости от опиоидов в состоянии ремиссии не позволяют сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им указанных преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, считает правильным назначить Сейденцалю А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в период испытательного срока и исполнения возложенных судом обязанностей.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы или штрафа, суд считает правильным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимого.

Вместе с тем, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на более мягкую, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

    При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

            признать Сейденцаль А.В. виновным в преступлениях, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ, за которые назначить наказание:

            - по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

            - по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

            На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сейденцалю А.В. лишение свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику; пройти занятие в отделе психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на предмет «Понятие ответственности. Формирование ответственного отношения к законам, нормам и правилам, принятым в обществе», пройти консультацию у врача-нарколога, о чем представить подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: фотоснимок со следом обуви, 4 кассовых чека ООО «Разгуляй», выписку по платежному счету № – хранить при уголовном деле; кроссовки мужские – оставить у Сейденцаля А.В.; автомобиль <адрес> г/н №, свидетельство о праве на наследство по закону, судовой билет, СТС № – оставить у Потерпевший №1

            Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Судья                                                                                              Е.А. Задворный