Решение по делу № 2-1/2018 от 04.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2018 г.                             п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Лоншаковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кыштымова В.П. к Севрюк А.А., Севрюку Р.А., ООО «Страховая компания «Согласие», Российскому союзу страховщиков о взыскании денежной суммы на погребение, возмещение вреда единовременно в связи с потерей комильца.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование указав следующее. 15.02.2016 г. ответчик Севрюк А.А., находясь в состянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Тойота Суксид г/н № рус, перевозя при этом в качестве пассажиров ВТВ., КАВ, ИАС ЗВВ не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП КАВ причинен тяжкий вред здоровью, вследствие которого сын истца, скончался на месте происшествия.

    Изначально истец просил суд взыскать компенсацию морального вреда в связи со смертью сына в размере 500 000 рублей и возместить расходы на погребение в сумме 50 301,35 рублей.

    В дальнейшем истец уточнил исковые требования с привлечением в качестве соответчиков ООО «Страховая компания «Согласие» и Российского союза страховщиков. Просил суд взыскать с Севрюк А.А. денежную сумму потраченную на погребение в размере 169 669 рублей согласно чекам. Взыскать с СК Согласие единовременно сумму в связи с потерей кормильца 170 120 рублей и 25 000 рублей затрат на погребение.

    Окончательно 1.02.2018 г. истец уточнил основание и сумму требований к страховой компании о взыскании с нее суммы вследствие утраты сына и на основании Закона об ОСАГО 475 000 рублей.

    От требований о компенсации морального вреда, заявленных к ответчику Севрюк А.А., истец отказался ввиду удовлетворения данного требования в рамках рассмотренного уголовного дела, согласно приговора которого Севрюк А.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы и удовлетворен иск гражданского истца Кыштымова В.П. о взыскании компенсации морального вреда.

    В ходе судебного заседания истец иск поддержал и просит удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Севрюк А.А., надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют представленные с колонии расписки, но мнения по существу иска не выразил, представителя не направил.

    Ответчик Севрюк Р.А. иск не признал в полном объеме. В обоснование указал, что хотя формально автомобиль на котором совершено ДТП Тойота Суксид г/н № рус и принадлежит ему, но фактическим владельцем является его брат. Он осуществлял эксплуатацию в установленном порядке, страховал свою ответственность. Себя считает ненадлежащим ответчиком.

    ООО «СК Согласие» с иском не согласно, так как истцом не был соблюден претензионный порядок обращения в суд, просит иск оставить без рассмотрения.

    Российский союз страховщиков в отзыве на иск указал, что с иском не согласен. РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков. ООО «СК Согласие» осуществляет свою деятельность в установленном порядке и истец не лишен права на обращение с требованиями в страховую компанию. Просит в иске к РСА отказать в полном объеме.

    Суд заслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства приходит к нижеследующему.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

6. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

8. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле", с учетом их разумности.

В силу статьи 5 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

    Судом установлено, что 15.02.2016 г. имело место дорожно-транспортное происшествие автомобиля Тойота Суксид г/н № рус, под управлением ответчика Севрюк А.А. В ходе ДТП КАВ. получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия. Указанные обстоятельства явились предметом исследования судом и приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Севрюк А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

    Гражданская ответственность ответчика - водителя Севрюк А.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ N № в ООО СК «Согласие».

Абзацеми первым и вторым части 7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего: 475 000 рублей и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункта шестого данной статьи, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Истец Кыштымов В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом потерпевшего и имеет право на возмещение вреда в соответствии с требованиями ст. 1088 ГК РФ.

С ООО «СК Согласие» подлежит взысканию страховая выплата в размере 475 000 рублей, за причинение вреда жизни потерпевшего, в пользу истца. Также подлежит взысканию и 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Заявляя требование о компенсации расходов на погребение истец просил суд взыскать 25 000 рублей со страховой компании и 144 694,31 рублей с непосредственного причинителя вреда ответчика Севрюк А.А., всего на погребение 169 694,31 рублей.

Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержится в Федеральном законе от 12 февраля 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст. 3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

К обычаям и традициям Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов на 9, 40 день и 1 год выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение. Следовательно, расходы понесенные истцом на поминальные обеды после непосредственно похорон, возмещению не подлежат.

В обоснование требований о взыскании компенсации истцом представлены чеки и товарные накладные произведенных расходов на погребение, принимаемые судом на дату смерти сына и похорон 15-16 02.2016 г. на общую сумму 103 150 рублей. (л.д. 7-16)

С учетом компенсации страховой компанией на погребение в размере 25 000 рублей, оставшаяся сумма 78 150 подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда ответчика Севрюк А.А.

Ответчик Севрюк Р.А., хотя и является собственником транспортного средства участника ДТП, ответственность по настоящему делу не несет в силу положений ст. 1079 ГК РФ, согласно которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Требование о взыскании компенсационных выплат с Российского союза автостраховщиков удовлетворены быть не могут по следующим основаниям.

Российский союз автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 15.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства об ассоциациях союзах в Российской Федерации.

На основании подпункта "б" пункта 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

Договор страхования гражданской ответственности Севрюк А.А., собственник транспортного средства, причинившего вред в результате ДТП, заключил с ООО «СК Согласие».

ООО»СК Согласие» осуществляет страховую деятельность на основании лицензии ОС « 1307-03, выданной ЦБ РФ от 25.05.2015 г., лицензия не отозвана и организация не признана в установленном порядке банкротом.

Указание ООО «СК Согласие» на не соблюдение истцом претензионного порядка не может быть принято судом по следующим обстоятельствам. Согласно представленного в материалах дела письма ООО «СК Согласие» в адрес РСА, имеется указание на то, что истец Кыштымов В.П. обратился к агенту страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, но в приеме заявления ему было отказано. Данное обстоятельство явилось основанием направления претензии со стороны истца в адрес РСО. Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение и в пояснениях истца, данных в ходе судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчиков ООО СК Согласие и Севрюка А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района.

При установленных обстоятельствах и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Кыштымова В.П. удовлетворить в части.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Кыштымова В.П. в счет страхового возмещения вследствие ДТП повлекшего смерть потерпевшего 475 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Кыштымова В.П. страховую выплату на погребение в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Севрюк А.А. в пользу Кыштымова В.П. 75 150 рублей в счет компенсации понесенных расходов на погребение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход бюджета МР «Чернышевский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 8 200 рублей.

Взыскать с Севрюк А.А. в доход бюджета МР «Чернышевский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 2 454,5 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Севрюку Р.А. и Российскому союзу автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья            А.В. Мусихин