Решение по делу № 22-589/2019 от 24.04.2019

судья Купрусь С.Г. № 4/16-84-22-589/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Масликовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Шестакова Д.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2019 года, которым ходатайство осуждённого

Шестакова Д.А., родившегося <...> в <...> <...>, осужденного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Выслушав мнение осужденного Шестакова Д.А., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, и поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Петрова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Шестаков Д.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Шестаков Д.А. считает постановление незаконным, отмечает, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, обучается в вечерней школе, принимает участие по ремонту и благоустройству помещения, поощрялся, поддерживает социальные связи, полагает, что суд необоснованно сослался в постановлении на ранее допущенные им нарушения, взыскания за которые в настоящее время сняты и погашены, просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

В возражениях заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Волков А.А. считает постановление законным, обоснованным, мотивированным, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены принятого судом решения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены, при этом суд также должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания и к содеянному им.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного Шестаковым Д.А. ходатайства сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного.

При этом суд первой инстанции учитывал отбытый осуждённым срок наказания, его предполагаемую социальную адаптацию, и иные значимые по делу обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд обоснованно учёл данные, характеризующие поведение Шестакова Д.А. за весь период отбывания наказания, обоснованно принял во внимание наличие поощрений, полученных в 2018 и 2019 годах, и наложение в период с декабря 2015 года по ноябрь 2017 года 19 взысканий, в виде выговора (10 взысканий), выдворения в карцер (4 взыскания), и выдворения в ШИЗО (5 взысканий).

Данные взыскания в настоящее время сняты и погашены, однако они указывают на нестабильность поведения осужденного.

Отсутствие у Шестакова Д.А. действующих взысканий не является исключительным обстоятельством, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного.

Судом обоснованно учитывалось и мнение администрации ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, которая считает, что поведение Шестакова Д.А. не является стабильно положительным, и администрация не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким.

Данные о наличии у осуждённого материальных взысканий по приговору суда, не предопределили выводы суда о невозможности применения к Шестакову Д.А. положений ст. 80 УК РФ, однако правомерно учитывались наряду с иными обстоятельствами, по мнению суда, препятствующими замене неотбытой части наказания более мягким видом в настоящее время.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время поведение осужденного не является стабильно положительным, и цели наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Шестакова Д.А. не достигнуты.

При установленных обстоятельствах, постановление суда основано на требованиях процессуального закона, является законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому изменению, либо отмене, не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2019 года в отношении Шестакова Д.А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Шестакова Д.А., без удовлетворения.

Судья     Д.С. Яковлев