Решение по делу № 12-3812/2020 от 23.09.2020

16RS0046-01-2020-012513-41

Дело № 12-3812/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Бадрунова ФИО6 на постановление заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан №898/с от 11 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности должностного лица – ведущего инженера-эколога ООО «... «ФИО7 ФИО8 Бадруновапо ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан ФИО9. Бадрунов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО10. Бадрунов обратился с жалобой в Вахитовский районный суд города Казани.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

- направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу абзаца 2 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из представленных материалов заявителя усматривается, что местом совершения административного правонарушения является место исполнения ФИО11. Бадруновым своих обязанностей: ....

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Советском районном суде г.Казани, к территориальной подсудности которого отнесена вышеуказанная местность.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

о п р е д е л и л :

жалобу Бадрунова ФИО13 на постановление заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан №898/с от 11 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности должностного лица – ведущего инженера-эколога ООО «... ФИО12 Бадруновапо ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Казанипо подсудности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней.

Судья: